Комментарий необычного иска и решения суда для "Российской газеты"
![Изображение](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt4x-2HkekGGx6jCwEYnm47LhjBvWy6XJbA8Edx2BVM_CafaMsQto5Vu_v165B6CpJyYYfBC8ShZyXD2_VYwDl4GFtU860figgGngg7bMn-Q2Yvl2d-xmzrdMXEWasqxwrH_a-m-ulJ-Eag5IMebcPzzMccjXr54Oj2YHj5ld7Zm96Xn3o4PqpZZMxUjgo/s16000/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0.png)
Фото с сайта rg.ru Адвокат прокомментировал "Российской газете" судебное решение о взыскании клиентом денег с банка за падение в офисе: ... "РГ обратилась к юридическому сообществу, мнения специалистов разделились. Так, адвокат Константин Кудряшов охарактеризовал данное дело как проявление потребительского экстремизма. - Экспертиза подтвердила, что кресло было исправно. Банк не нарушил прав потребителя. Возможно, недоработала сторона ответчика, которой стоило допросить в судебном заседании эксперта или товароведа и выяснить, что кресло, предназначенное для офиса, по своим потребительским свойствам и уровню безопасности не отличается от предмета, предназначенного для домашнего использования, - считает адвокат и склоняется к мнению, что банку имеет смысл обжаловать решение Красногвардейского районного суда." ... Оригинал