Адвокат Константин Кудряшов

Судебный акт взят с сайта суда АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва * года Московский городской суд в составе председательствующего судьи ***., при секретаре ***, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы ***, осужденной ФИО и ее защитника-адвоката Кудряшова К. А. , рассмотрел в судебном заседании * апелляционное представление государственного обвинителя *** на приговор * районного суда г. Москвы от * года, которым: ФИО , *** , – осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 руб. Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по уголовному делу. Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора, а также осужденной и ее защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 указанным приговором признана виновной в совершении деяний, направленных на организ...

Статья 12.24 КоАП РФ Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное ра...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.06.2026) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" 25(1). Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием электронного средства платежа, в том числе чужой или поддельной платежной карты, и (или) с использованием учетных данных, включая конфиденциальную информацию, владельца этих денежных средств (в частности, его персональных данных, данных его платежной карты, контрольной информации, пароля) и при этом не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета" или "в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируютс...

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Глава 29. Приказное производство Статья 229.1 АПК РФ. Судебный приказ (введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ) 1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Статья 229.2 АПК РФ. Дела приказного производства (введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ) Судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 2) требование основано на совершенно...

Приговор взят с сайта суда ПРИГОВОР Именем Российской Федерации * 2021 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора ФИО, защитника – адвоката Кудряшова К.А. , подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 июня 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в 500 метрах от дома №46 по ул. Калинина г....

В прениях по уголовному делу государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. Приговор взят с сайта суда П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес * 2021 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО , при секретаре ФИО , с участием государственных обвинителей ФИО, ФИО, подсудимой ФИО1, защитника Кудряшова К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ...