Судебная практика по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "Употребление наркотиков" - минимальное наказание: штраф 4000 рублей

Нужна помощь адвоката в Москве для защиты по ст 6.9 КоАП РФ? - Обращайтесь!


Текст статьи 6.9 КоАП РФ - здесь

По ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Судебная практика по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "Употребление наркотиков" - минимальное наказание: штраф 4000 рублей.

Постановление взято с сайта суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* года

Мировой судья судебного участка № * города Москвы ФИО, с участием ФИО1, защитника – адвоката ***а К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 *** совершил потребление наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 сентября * года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, площадь Ильинских ворот, д. 1, потребил наркотическое средство каннабиноиды и психотропное вещество амфетамин, без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дела

Защитник привлекаемого лица – адвокат *** К.А. в судебное заседание явился, просил * и освободить от административной ответственности ФИО1 *.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1136902 об административном правонарушении от 12 октября * года, из которого следует, что 10 сентября * года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, площадь Ильинских ворот, д. 1, потребил наркотическое средство, а именно каннабиноиды без назначения врача. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в целях освобождения от административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях желает добровольно обратиться в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением запрещенных веществ, документы о чем, планирует предоставить суду, вину признает (л.д. 2);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28 сентября * года, из которого следует, что в производстве старшего дознавателя ОД ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***ой А.Н. находится уголовное дело № *, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе дознания установлено, что в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем находки, незаконно приобрел для личного употребления вещество общей массой 4,7 г., которое, согласно справки об исследовании № 4184 от 11 сентября * года является наркотическим средством - ***ем (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 40 минут 10 сентября * года, когда по адресу: г. Москва, площадь Ильинских ворот, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва ул. Ильинка д. 3/8, стр. 5, где, примерно в 00 часов 15 минут 11 сентября * года, в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции. 11 сентября * года ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве проведено исследование вещества в виде двух кусков, масса веществ составила 1,9 г., и 2,8 г., изъятых 11 сентября * года в ходе личного досмотра ФИО1, из находящегося при нем пакета. Согласно справке об исследовании № 4184 от 11 сентября * года - спрессованные вещества в виде двух кусков общей массой 4,7 г., изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством - ***ем (анаша, смола каннабиса). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. каждого вещества. Остаточный вес вещества 4,5 г. Согласно заключению эксперта № 1054 от 20 сентября * года, спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 4,5 г., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - ***ем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. от каждого вещества (объекты 1, 2) и электронные весы (объект 3) в процессе проведения экспертизы был сделан смыв с поверхностей электронных весов (объект 3). Остаточный вес вещества 4,3 г. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 по уголовному делу № * показал, что *;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 сентября * года, из которого следует, что в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем находки, незаконно приобрел для личного употребления вещество общей массой 4,7 г., которое, согласно справки об исследовании № 4184 от 11 сентября * года является наркотическим средством - ***ем (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 40 минут 10 сентября * года, когда по адресу: г. Москва, площадь Ильинских ворот, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва ул. Ильинка д. 3/8, стр. 5, где, примерно в 00 часов 15 минут 11 сентября * года, в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6-7);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции ***а М.Н. от 10 сентября * года, из которого следует, что им совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы старшим сержантом полиции *** А.А. 10 сентября * года по адресу: г. Москва, площадь Ильинских ворот, д. 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ были задержаны ***а Е.В. и ФИО1, которые впоследствии были доставлены в дежурную часть ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 11 сентября * года, из которого следует, что 11 сентября * года с 23 часов 40 минут до 00 часов 15 минут 12 сентября * года оперуполномоченным ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ***ым Д.А. в присутствии понятых ***на Е.А. и ***о И.А. по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 3/8, стр. 5 был произведен досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из находящегося у него в руках бумажного пакета коричневого цвета с надписью «Bongo Bong» было обнаружено и изъято два куска неизвестного вещества темно-коричневого цвета, весы «Digiscale v 7.5», имеющие серийный номер ЕА № *. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество *** он приобрел 10 сентября * года через интернет-сайт «***», после чего забрал закладку возле станции метро «Площадь Ильича» (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Барцакова М.Л. от 11 сентября * года № 4184, из которой следует, что исследование проведено методами общей химии и ГХ с МСД. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. каждого вещества. В результате проведенных исследований установлений, что спрессованные вещества в виде двух кусков общей массой 4,7 г., изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – ***ем (анаша, смола каннабиса) (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября * года, из которого следует, что старшим дознавателем ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Колбиной А.Н. в присутствии двух понятых Моро П.Н. и Ляшенко О.Н. произведен осмотр участка местности во дворе дома № 6 стр. 2 по ул. Сергия Радонежского. На данном участке местности расположена электротрансформаторная будка. Один вход в помещение оснащен металлической лестницей, состоящей из двух ступеней и площадки. Со слов подозреваемого ФИО1 10 сентября * года он сбоку под металлической площадкой лестницы забрал прикрепленный на магнит сверток, скрепленный изолентой, в котором находилось наркотическое средство ***, оплаченное им посредством сети интернет (закладка) (л.д. 13-16);

- фотоматериалом (л.д. 17-20);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 11 сентября * года, из которого следует, что *;

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого *;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № - К2-4203 от 11 сентября * года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 1054 от 20 сентября * года, из которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 4,5 г., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – ***ем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества (л.д. 30-34).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Амфетамин и его производные внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Каннабис (***) включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, при осмотре ФИО1 врачом выявлены и отображены в акте следующие клинические признаки: напряжен, концентрация внимания недостаточная, гиперемия кожных покровов, язык обложен серо-желтым налетом, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, подвижность умеренная, походка неуверенная, координационные пробы выполняет неуверенно, проба Ташена положительная. Активных жалоб не предъявлял, со слов освидетельствуемого употреблял ***. Исследование выдыхаемого воздуха не выявило наличие алкоголя.

При анализе биопробы (мочи) ФИО1 методами химико-токсикологических исследований обнаружены амфетамин, каннабиноиды.

Данное освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в указанный период времени подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Ссылку защитника – адвоката ***а К.А. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу, суд не может принять во внимание.

Обстоятельства дела.

Больной наркоманией - лицо, которому по результатом медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поставлен диагноз «наркомания».

Обстоятельства дела.

В связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, 11 сентября * года он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения.

Таким образом, в установленном порядке на момент рассмотрения дела ФИО1 больным наркоманией не признавался, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть освобождён от административной ответственности по указанным в примечании к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил потребление наркотического средства без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Расчетный счет: *

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № * города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в * районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № * района города Москвы.

Мировой судья ФИО

Комментарии