Приговор по ч 2 ст 228 УК РФ - во второй раз (имеется условный срок наказания по 228 статье), судебная практика адвоката в Москве
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва * 2021 года
Судья Зюзинского районного суда города Москвы *, при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника Кудряшова К.А., представившего удостоверение № * и ордер № *, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
фио, данные о личности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так он (фио) имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе сверток, внутри которого находилось два пакета с веществами, массами 1,53 грамма и 1,03 грамма, общей массой 2,56 грамма, которые согласно справки об исследовании № 975 от дата и заключению эксперта № 2167 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, д. 4, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,53 грамма и 1,03 грамма, общей массой 2,56 грамма, в крупном размере, в ходе проведения личного досмотра в период времени с время по время дата по адресу: адрес, д. 4 с торца дома из переднего правого кармана надетых на нем джинс.
Подсудимый фио обстоятельства дела.
Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:
ТОМ № 1
- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 12165 от дата, согласно которого примерно в время дата, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ задержан фио (л.д. 2);
- карточкой происшествия № 7898881, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 12147 от дата, согласно которой в время дата в службу «02» обратилась фио, которая сообщила, что по адресу: адрес торца дома подозрительные граждане что-то ищут в земле (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес участием понятых, согласно которого из переднего правого кармана, надетых на фио джинс был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри двумя полиэтиленовыми пакетиками, содержащие порошкообразные вещества светлого цвета и двумя пустыми пакетиками. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, фио пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и имеет название «Мефедрон» (л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К9-3762Н от дата, согласно которого на момент проведения освидетельствования у фио обнаружены наркотические средства: каннабиноиды, a-PVР (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное, N-метилэфедрона (л.д. 19);
- справкой об исследование № 975 от дата, согласно которой , в представленных на исследование двух пакетиках «Zip Losk» из бесцветного прозрачного материала находится вещество массами 1,53 грамма и 1,03 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 грамма вещества (л.д. 21);
- заключением эксперта № 2167 от дата, согласно выводам которого вещества, массами 1,52 грамма и 1,02 грамма (общая масса вещества составляет 2,54 грамма), изъятые дата в ходе личного досмотра у фио, по адресу: адрес, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (л.д. 40-42);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 44-45);
- постановлением об оценке доказательств от дата (л.д. 122-126);
- показаниями свидетелей фио, фио другими материалами уголовного дела.
Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОМВД России по адрес, дата он совместно с фио патрулировали территорию адрес примерно в время от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, так как поступило сообщение, что неизвестные граждане ищут что-то в земле, предположительно наркотические средства. Они незамедлительно выдвинулись по адресу: адрес, по прибытии увидели двоих граждан, одним из которых оказался подсудимый фио. фио заметно нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, последний ответил удовлетворительно, что у него при себе есть наркотическое средство «Мефедрон». Было принято решение о задержании, и они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ, оперуполномоченный произвел личный досмотр фио, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. У второго задержанного при себе ничего не оказалось. Был составлен протокол и они доставили задержанных в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что дата они находились на маршруте патрулирования, когда от дежурного поступила информация, что двое подозрительных граждан в районе дома 4 по адрес в г. Москве что-то копают, ищут в земле. По прибытии на адрес увидели подсудимого фио и его знакомого. Они подошли, представились, подсудимый засуетился и занервничал, что вызвало у них подозрение, было принято решение вызове группы СОГ. Прибывший на место оперуполномоченный в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанных, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято наркотическое средство в пакетиках. Какого-либо давления на фио не оказывалось, недозволенных мер не применялось. Описанные им события происходили в дневное время после обеда.
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.
Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № 2167 от дата, согласно которым изъятое у фио вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В ходе предварительного следствия по делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1631-9 от дата, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 F-60.3; F19.2). В период относящийся к инкриминируемому деянию у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состоянии психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) фио нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет (т. 1 л.д. 85-88).
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, которые были ими даны в ходе судебного следствия, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.
Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, фио полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора по делу.
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе судебного следствия установлено, что фио совершил все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота. Действия фио, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, были окончены именно в момент изъятия наркотического средства из незаконного оборота по адресу адрес.
Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составил 2,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Психотропные вещества»).
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого... .
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает данные о личности.
Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что на момент совершения инкриминируемого фио деяния по настоящему уголовному делу он не был осужден за преступление, по которому дата состоялся обвинительный приговор Зюзинского районного суда г. Москвы с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата, данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору от дата Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата, оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 1,51 грамма и 1,01 грамма, хранящееся согласно квитанции в камере хранения – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
Комментарии
Отправить комментарий