Судебная практика по ч 2 ст 228 УК РФ - Приговор суда: условный срок наказания за наркотики "в первый раз" - Вес мефедрона 9 грамм - Крупный размер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего ордер №* от дата, выданный наименование организации,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, данные о личности – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, дата в неустановленное следствием точное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Сходня, адрес, путем «закладки», при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел за денежное вознаграждение в сумме сумма вещество, массой 9,10 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой крупный размер, и вещество общей постоянной массой 8,67 грамма, которые содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана).
После чего он (фио) вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил в автомобиле марки марка автомобиля Поло», имеющем регистрационный знак ТС регион, вплоть до время дата, когда он (фио) был задержан по адресу: адрес, вблизи дома 33, корп. 1, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вблизи дома 33, корп. дата в период времени с время по время в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято вещество, массой 9,10 грамма, которое, согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3596 от дата, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер; и вещество общей постоянной массой 8,67 грамма, которое, согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3596 от дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), что образует значительный размер. Таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.
Подсудимый фио обстоятельства дела.
Обстоятельства дела, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес совместно с фио и его девушкой Волферд фио Д.В. знает около пяти лет. Ранее проживали в адрес в адрес, работали вместе.
дата фио, вернувшись после работы, примерно в время попросил его (фио) свозить его по личным делам (по каким именно не уточнил) на арендованном автомобиле (Делимобиль). Примерно в время дата они сели в арендованный им (фио) автомобиль марки марка автомобиля Поло» г.р.з. У 850 ТА 799. фио сел на переднее сидение, построил маршрут в приложении «НАВИГАТОР», по которому следовал. Двигались в сторону адрес. Примерно в время дата они доехали до места назначения, место ему (фио) абсолютно не знакомое, где фио попросил остановиться и припарковаться. Он (фио) припарковался около автовокзала, после чего фио вышел и куда-то направился куда именно не сказал. Он (фио) остался в автомобиле и ждал его. фио отсутствовал около 10-15 минут. По прибытию обратно к автомобилю, фио сел на переднее пассажирское сидение и начал его дёргать, подгоняя под себя. В это время он (фио) строил маршрут в навигаторе домой и начинал движение. Поэтому не обратил особого внимания, что конкретно фио делал. Примерно в время дата они выехали домой, где по пути следования находясь на СВХ сотрудники ДПС остановили их. После чего проверили документы и поинтересовались имеются ли при них запрещенные вещества на что он (фио) ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее на место была вызвана группа СОГ, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, а именно автомобиля которым он (фио) управлял в результате которого, под задним правым сидением была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось две перчатки черного цвета с веществом, которое было изъято. После чего он (фио) и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, примерно в время, он ехал на рабочем автомобиле марки «Газель», г.р.з. Р 946 КР 777 регион на базу по направлению из области в адрес по СВХ. В какой-то момент его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных мероприятий, на что он (фио) дал свое согласие. Также был приглашен второй понятой – мужчина, данных которого он не запомнил, до этого момента его никогда не видел. После этого они проследовали к автомобилю марки марка автомобиля Поло», серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион. На автомобиле имелась наклейка «Делимобиль». Данный автомобиль находился неподалеку от дома № 33, корп. 1 по адрес. Сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Также в ходе осмотра участвовал следователь, кинолог со служебной собакой и эксперт, а также два ранее незнакомых мужчины, как стало известно позднее одним из которых был фио, которому были разъяснены права, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал фио вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что при нем таких веществ и предметов нет, однако в автомобиле, под заднем сиденьем имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого сотрудники, вместе с кинологом и розыскной собакой осмотрели автомобиль марки марка автомобиля Поло» серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион. В ходе осмотра автомобиля была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две черные резиновые перчатки. В каждую из перчаток было упаковано какое-то вещество, по внешнему виду одно отличалось от другого. По поводу изъятого один из мужчин, данных которого он (фио) не запомнил, сказал, что не знает, что это и кому принадлежит, а фио пояснил, что в пачке из-под сигарет находятся наркотические средства мефедрон и марихуана. Также он сказал, что все это принадлежит ему и что он приобрел их для личного употребления. Затем все изъятое в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было упаковано в белый бумажный конверт, где все участвующие лица поставили подписи, а также были сделаны пояснительные надписи. В ходе проведения осмотра автомобиля марка автомобиля Поло», серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион, следователь составлял соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками осмотра, а также фио, после чего данный протокол им (фио) и всеми участвующими лицами был подписан. Никаких замечаний или заявлений в ходе проведения осмотра автомобиля от участвующих лиц не поступало. Никакого давления на фио со стороны кого-либо не оказывалось. Ни до этого момента, ни после он (фио) фио не видел (л.д. 155-157, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, примерно в время, он ехал на рабочем автомобиле марки «HINO» г.р.з. ... регион из адрес в адрес. Когда ехал по СВХ его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных мероприятий, на что он (фио) дал свое согласие. Точных координат данного места назвать не может. Также был приглашен второй понятой – мужчина, данных которого не запомнил, до этого момента его никогда не видел. После этого они проследовали к автомобилю марки марка автомобиля Поло», серебристого цвета, г.р.з. ... регион. На автомобиле имелась наклейка «Делимобиль». Данный автомобиль находился неподалеку от дома № 33, корп. 1 по адрес. Сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму понятому наши права и обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Также в ходе осмотра участвовал следователь, кинолог со служебной собакой и эксперт, а также два ранее незнакомых мужчины, как ему (фио) стало известно позднее одним из которых был фио, которому были разъяснены права, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал фио вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что при нем таких веществ и предметов нет, однако в автомобиле, под заднем сиденьем имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого сотрудники, вместе с кинологом и розыскной собакой осмотрели автомобиль марки марка автомобиля Поло» серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион. В ходе осмотра автомобиля была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две черные резиновые перчатки. В каждую из перчаток было упаковано какое-то вещество, по внешнему виду одно отличалось от другого. По поводу изъятого один из мужчин, данных которого он (фио) не запомнил, сказал, что не знает, что это и кому принадлежит, а фио пояснил, что в пачке из-под сигарет находятся наркотические средства мефедрон и марихуана. Также он сказал, что все это принадлежит ему и что он приобрел их для личного употребления. Затем все изъятое в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было упаковано в белый бумажный конверт, где все участвующие лица поставили подписи, а также были сделаны пояснительные надписи. В ходе проведения осмотра автомобиля марка автомобиля Поло», серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион, следователь составлял соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками осмотра, а также фио, после чего данный протокол им (фио) и всеми участвующими лицами был подписан. Никаких замечаний или заявлений в ходе проведения осмотра автомобиля от участвующих лиц не поступало. Никакого давления на фио со стороны кого-либо не оказывалось. Ни до этого момента, ни после он (фио) фио не видел (л.д. 165-167, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего инспектора ДПС.
дата примерно в время совместно со страшим инспектором ДПС фио заступил на службу, после инструктажа они выехали на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. А 4933 99 регион, на патрулирование территории адрес на адрес по адрес. Они остановились неподалеку от дома № 33 корп. 1 адрес, где стали останавливать проезжающие автомобили с целью проверки документов.
Примерно в время дата, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло» серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион, с наклейками «Делимобиль». За рулем автомобиля находился фио, паспортные данные. На переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина, как позднее стало известно фио В то время как они проверяли документы фио, он (фио) заметил, что фио сильно нервничал, постоянно оборачивался по сторонам, на основании чего было принято решение о проверке его документов. Он (фио) подошел к передней пассажирской двери, и попросил пассажира предъявить документы, на что он показал паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные. Так как фио стал нервничать еще больше, он (фио) спросил имеются ли при нем какие-либо предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. фио сразу сказал, что под заднем сиденьем автомобиля лежит пачка из-под сигарет, в которой находится наркотик – мефедрон. После этого фио и фио были задержаны и к ним, во избежание утраты или уничтожения находящихся при них вещественных доказательств, были применены специальные средства – наручники. Затем через радиостанцию о задержании вышеуказанных лиц было сообщено в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра автомобиля.
По прибытию группы СОГ в присутствии понятых и с участием фио, фио, специалиста ЭКЦ и инспектора кинолога ЦКС с розыскной собакой был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. У 850 ТА 799 регион. Как ему (фио) стало известно позднее, в ходе осмотра в салоне автомобиля, под заднем сиденьем, справа была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две резиновые перчатки черного цвета. В одной из перчаток находился сверток из фольги с веществом зеленого цвета, во второй порошкообразное вещество светлого цвета. Данные вещества были изъяты группой СОГ. После этого фио и фио были доставлены в ДЧ ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 163-164, том 1);
- показания свидетеля фио, из которых следует, что он в настоящее время работает в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего инспектора ДПС.
дата примерно в время он совместно со страшим инспектором ДПС фио заступил на службу, после инструктажа они выехали на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. А 4933 99 регион, на патрулирование адрес по адрес. Остановились неподалеку от дома № 33 корп. 1 адрес, где стали останавливать проезжающие автомобили с целью проверки документов.
Примерно в время дата, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло» серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион, с наклейками «Делимобиль». За рулем автомобиля находился фио, паспортные данные. На переднем пассажирском сиденье находился второй мужчина, как позднее стало известно фио В то время как они проверяли документы фио, то заметили, что фио сильно нервничал, постоянно оборачивался по сторонам, на основании чего было принято решение о проверке его документов. фио подошел к передней пассажирской двери, и попросил пассажира предъявить документы, на что он показал паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные. Так как фио стал нервничать еще больше. фио спросил, имеются ли при нем какие-либо предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. фио сразу сказал, что под заднем сиденьем автомобиля лежит пачка из-под сигарет, в которой находится наркотик – мефедрон. После этого фио и фио были задержаны и к ним, во избежание утраты или уничтожения находящихся при них вещественных доказательств, были применены специальные средства – наручники. Затем через радиостанцию о задержании вышеуказанных лиц было сообщено в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра автомобиля.
По прибытию группы СОГ в присутствии понятых и с участием фио, фио, специалиста ЭКЦ и инспектора кинолога ЦКС с розыскной собакой был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. У 850 ТА 799 регион. Как ему (фио) стало известно позднее, в ходе осмотра в салоне автомобиля, под заднем сиденьем, справа была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две резиновые перчатки черного цвета. В одной из перчаток находился сверток из фольги с веществом зеленого цвета, во второй порошкообразное вещество светлого цвета. Данные вещества были изъяты группой СОГ. После этого фио и фио были доставлены в ДЧ ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 161-162, том 1);
- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время работает в СО Отдела МВД России по адрес в должности следователя.
дата, примерно в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Примерно в время по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы направился по адресу: адрес. По прибытию по указанному адресу было установлено, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло» серебристого цвета, г.р.з. У 850 ТА 799 регион, с наклейками «Делимобиль», под управлением фио, паспортные данные, с пассажиром фио, паспортные данные. На месте происшествия по вышеуказанному адресу он (фио), как руководитель следственно-оперативной группы, стал производить осмотр автомобиля марки марка автомобиля Поло», имеющий регистрационный знак ТС регион. Осмотр вышеуказанного автомобиля производил с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, понятых, а также кинолога со служебной собакой, фио и фио, которые были задержаны по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Перед проведением осмотра места происшествия он (фио) всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а понятым, фио и фио разъяснил их права и обязанности. Далее стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля под задним сиденьем со стороны правой задней двери была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились две резиновые перчатки черного цвета с неизвестными веществами, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, где были отражены пояснительные надписи, а также подписи участвующих при проведении осмотра места происшествия лиц. По поводу обнаруженного задержанный фио пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит изъятое. Задержанный фио по поводу изъятого пояснил, что в пачке из-под сигарет находятся наркотические средства мефедрон и марихуана, которые он приобрел для личного употребления.
По окончании осмотра места происшествия им (фио) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, а после личного ознакомления подписан всеми участвующими лицами, никаких замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления со стороны кого-либо на фио и фио не оказывалось. фио говорил о совершенном им преступлении добровольно без какого-либо принуждения. Вышеуказанный осмотр места происшествия производился в период времени с время по время дата (л.д. 170-172, том 1);
а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:
- протоколом осмотра места происшествия с приложения фототаблицы, из которого следует, что дата по адресу: адрес, в автомобиле марки марка автомобиля Поло», г.р.з. У 850 ТА 799 регион, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось две резиновые перчатки черного цвета с неизвестным веществом, изъятые и упакованные по результатам осмотра (л.д. 13-24);
- документами, полученными из наименование организации об аренде автомобиля марки марка автомобиля Поло», г.р. У 850 ТА 799, фио дата в период времени с время по время, со схемой движения до адрес в адрес (л.д. 32-34);
- справкой об исследовании № 12/14-4445 от дата, согласно которой, вещество массой сумма из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (объект 1), а вещество растительного происхождения массой 9,9 г, является наркотическим средством – каннабисом (объект 2). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составит более сумма, но менее сумма (л.д. 36);
- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 16661 дата, о том, что в время указанного дня имя на посту по адресу: адрес, был остановлен делиавтомобиль «Фольксаген Поло», г.р.з. У 850 ТА 799, под управлением фио Пассажиром был фио, который заметно нервничал, и после вопроса о том, имеет ли он при себе запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, тот сообщил, что в машине под сиденьем в пачке из-под сигарет есть наркотики, в связи с чем на место была вызвана СОГ (л.д. 12,37);
- заключением эксперта № 3596 от дата, согласно выводам которого вещество (объект 1) массой сумма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями); вещество (объект 2) массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным с Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) (л.д. 93-97);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), остаточной массой сумма и сумма соответственно (л.д. 99-102);
- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, где обвиняемый фио, указав на участок местности, где приобрел посредством «закладки» наркотические средства. К протоколу прилагается фото-таблица с выезда на указанный адрес (л.д. 107-113);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», изъятого у фио в ходе личного досмотра, на котором имеется ссылка на сайт «HYDRA» (л.д. 114-118);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела мобильного телефона «Айфон» (л.д. 129-130).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении незаконного приобретении, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Действия фио квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащего подсудимому, и равное сумма, является, согласно Списку I раздела Наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от дата № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённые для свободного гражданского оборота наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), незаконно хранил их в автомобиле до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в время.
Виновность фио, помимо его показаний, в которых он полностью согласился с предъявленным обвинением, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия – автомобиля, в котором перевозились наркотические средства; заключениями судебно-химических экспертиз относительно вида и размера изъятых веществ.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 42 от дата, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 142-144, том 1).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.
Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд дополнительно руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая состояние его здоровья и членов его семьи, условия жизни, и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размера основного наказания по предъявленному обвинению, которое безальтернативно, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения фио наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, подконтрольное Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с учётом наличия иждивенцев у фио, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Мера пресечения фио избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение четырёх лет.
Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон, в корпусе из пластика черного цвета, серийный номер: *, выданный на ответственное хранение собственнику – оставить в распоряжении фио;
- вещество, высушенное до постоянной массы, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,5 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 9,08 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № *, от дата на л.д. 103, том 1) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, либо в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья:
Комментарии
Отправить комментарий