Домашний арест по ч 4 ст 228.1 УК РФ - Отказ в заключении под стражу при сбыте наркотиков - Практика адвоката в Москве

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

город Москва                                                                         дата 2015 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы ФИО, с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, обвиняемого Фамилия Имя Отчество, защитников: адвоката ФИО, предоставившего удостоверение *, выданное * и ордер, адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032, выданное ГУ Минюста РФ по г. Москве дата года и ордер № * от * 2015 года, при секретаре Кузнецовой О.Л., а также следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Щетинина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Щетинина А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, данные о личности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № * возбуждено 25.05.2015 г. СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут 03 мая 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 16, более точное время следствием не установлено, при точно неустановленных следствием обстоятельствах в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, массой 26.55 г., которое в дальнейшем разделил на четыре пакета массой 24.33 г., 0.95, 0.62, и 0.65 г. соответственно, первый пакет содержащий в своем составе, согласно справки бб исследовании № 2979 от 25.05.2015 года психотропное вещество — амфетамин, массой 24.33 г. и 3 пакета, общей массой 2.22 г., о согласно справки об исследовании № 2978 от 25.05.2015 года, содержащие в своем составе психотропное вещество — амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 25 мая 2015 года в 02 часа 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 14, стр. 5 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 14, стр. 5 из сумки велосипеда ФИО1 изъяты пакет с порошкообразным веществом, массой 24.33 г., содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 2979 от 25.05.2015. года психотропное вещество — амфетамин и электронные весы. В ходе личного досмотра, проведенного 25.05.2015 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41 из сумки, находившейся при ФИО1 изъято 3 пакета, общей массой 2.22 г., согласно справки об исследовании № 2978 от 25.05.2015 года, содержащие в своем составе психотропное вещество — амфетамин.

25 мая 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка: ФИО1, данные о личности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до 20 лет, постоянного и легального источника дохода у него нет, а также учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, у следствия имеются все основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания ему меры пресечения в виде залога или личного поручительства не имеется, поскольку родственники и лица, которые внесли бы за него залог, либо поручились за выполнения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, с данным ходатайством к следствию не обращались.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указали, что ФИО1 обстоятельства дела.

Прокурор также не согласна с доводами следователя, полагала возможным избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные суду материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что основания для задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, предусмотренные ст. 91 УПК РФ нашли свое подтверждение, в представленных суду материалах.

Порядок задержания ФИО1 был соблюден и произведен в соответствии с требованиями ст. 92, ст. 223-1 УПК РФ, в связи с чем, задержание ФИО1 является законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, изучив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено.

Так, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Следователь, обращаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в качестве оснований указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а также учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, поэтому у следствия имеются все основания полагать, что в случае избрания ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Так, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Наряду с другими обстоятельствами, следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом Российской Федерации к категории особо тяжких.

Однако, в соответствии с требованиями закона, ... обоснование отказа в удовлетворении ходатайства.

При этом, исходя из представленных документов, суд не может принять как основание для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, указание следователем, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обстоятельства дела.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд принимает во внимание данные личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и считает, что имеется возможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Так, согласно имеющимся в деле данным, ФИО1, данные о личности.

Таким образом, учитывая данные о личности обвиняемого, у суда нет достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от правосудия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обоснование отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, учетом положений Пленума Верховного суда РФ № 22 от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», суд не находит достаточных оснований для избрания исключительный меры пресечения и считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, применить иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Щетинина А.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фамилия Имя Отчество отказать.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: город Москва, адрес, на срок два месяца, то есть до 25 июля 2015 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- ограничить свободу передвижения, запретив ему без письменного разрешения следователя покидать жилище, расположенное по адресу: город Москва, адрес, за исключением явки к следователю для участия в производстве следственных и процессуальных действий;

- запретить менять указанное место жительства без письменного разрешения следователя;

- запретить общение в любой форме с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети Интернет за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений.

- запретить получать и отправлять без разрешения следователя корреспонденцию;

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемым ФИО1 в месте исполнения им меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением, установленных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний — отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО.

Практика адвоката по 228 статье УК РФ здесь