Приговор суда по ч 3 ст 30, п Г ч 4 ст 228.1 УК РФ - Сбыт наркотиков - Наказание 6 лет и 6 месяцев

Приговор взят с сайта суда

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО,

защитника - адвоката Кудряшова К.А., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих доказательствах:

В не установленное время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника ФИО1 узнал о возможности незаконного изготовления психотропного вещества амфетамин в кустарных (домашних) условиях из ингредиентов, находящихся в свободной розничной продаже, а также собрал необходимую информацию о технологии и способе изготовления данного психотропного вещества. При этом он, имея связи среди лиц, заинтересованных в приобретении у него психотропного вещества амфетамин, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации психотропного вещества амфетамин в крупных размерах, а также в целях личного употребления, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта данных психотропных веществ, действуя умышленно, зная технологию кустарного изготовления психотропного вещества амфетамин, о необходимых для этого ингредиентах и приспособлениях, а также о сроках, необходимых ему на незаконное изготовление данных психотропных веществ, в не установленные следствием время и месте приобретал необходимые для незаконного изготовления данного психотропного вещества ингредиенты и лабораторную посуду, которые хранил в своем жилище в <адрес> с целью бесперебойного изготовления психотропного вещества амфетамин, предназначенного для незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес> лицам, из числа его знакомых, а также для личного употребления. Вырученными денежными средствами от незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1 распоряжался по своему усмотрению. Не позднее 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, он во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, переместил и хранил в <адрес> лабораторную посуду, электронные весы, серную кислоту с концентрацией 88,0% и 89,0%, уксусную кислоту, концентрацией 34-70,0 %, 35-70,0 %, 36-70,0 %, азотную кислоту, фосфорную кислоту, соляную кислоту концентрацией 19,0%, кадроксид калия, ацетон, и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, с целью изготовления психотропного вещества амфетамин. В вышеуказанный период времени ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление партии психотропного вещества амфетамин, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес>, находясь в <адрес>, по адресу своего проживания, используя указанные лабораторную посуду, электронные весы, серную кислоту с концентрацией 88,0% и 89,0%, уксусную кислоту с концентрацией 34-70,0 %, 35-70,0 %, 36-70,0 %, азотную кислоту, фосфорную кислоту, соляную кислоту с концентрацией 19,0%, кадроксид калия, ацетон и иные неустановленные ингредиенты и приспособления, более точное количество и наименование которых не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно изготовил психотропное вещество амфетамин, обшей массой не менее 95,150163 грамма, что составляет крупный размер, часть из которого, массой не менее 89,430163 продолжил незаконно хранить в <адрес>, по адресу своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> городского округа <адрес>, а оставшуюся часть, массой не менее 5,72 грамма, переместил в неустановленное место, где осуществлял его хранение с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин по предварительной договоренности по средством мобильной связи с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте ему указанного психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 32 минуты, находясь около торгового центра «Прайд», расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, незаконно сбыл установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, находящееся при нем психотропное вещество амфетамин, массой 5,72 грамма, после чего примерно в 13 часов 52 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда <адрес> установленное лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, массой 5,72 грамма, что является крупным размером, которое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело у ФИО1 В период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в <адрес> обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета, кофемолка «Scarlett» со следовыми остатками вещества, две мерные ложки одна синего цвета, вторая цвета хаки со следами порошкообразного вещества, два лезвия канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества, карта «Тройка» со следами порошкообразного вещества, сито, дуршлаг черного цвета с остатками вещества, лист А4 с остатками вещества, оргстекло папка с остатками светлого вещества, обрезанная верхняя часть 5 литровой бутылки с остатками вещества, электронные весы, колба пятилитровая плоскодонная, мерный стакан 1 литр. Вещества, массой 4,95г, 0,73г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинском отделе полиции в ходе досмотра установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вещества, массой, соответственно, 45,29г и 4,03г, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин» (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов). Прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,13г, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества (после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С и в пересчете на всю массу жидкости) составляет 36,27г; на поверхностях представленных на экспертизу кофемолки «Scarlett» со следовыми остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,59г, на двух мерных ложках, одна синего цвета, вторая цвета хаки, со следами порошкообразного вещества, обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,08г и 0,00006г соответственно, на двух лезвиях канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,33г и 0,12г соответственно, на карте «Тройка» со следами порошкообразного вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,06г; на сите, дуршлаге черного цвета с остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин, в количестве 1,56г, на листаеА4 с остатками вещества, обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,15г, на оргстекле папке с остатками светлого вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,06г, на обрезанной верхней части 5-литровой бутылки с остатками вещества обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,72г, на электронных весах обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000011г, на колбе пятилитровой плоскодонной обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000012г, на мерном стакане 1 литр обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,00008г.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 граммов.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 95,150163г, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а данное психотропное вещество амфетамин, общей массой 95,150163г было изъято, тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, общей массой 95,150163 грамма, совершенный в крупном размере.

ФИО1 в не установленное следствием дату и время, но не позднее 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), для личного употребления без цели сбыта, находясь вблизи метро «Новогиреево», расположенного по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, более точное место следствием не установлено, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел через «тайник-закладку» у не установленного следствием лица наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,48 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, после чего, действуя в вышеуказанный период времени передвигаясь по территории <адрес> и <адрес>, переместил его по месту своего проживания в <адрес>, где осуществлял незаконное хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 4,48 грамма, вплоть до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> обнаружено и изъято наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма. Вещество в виде 12 (двенадцати) таблеток желтого цвета, общей массой, соответственно, 0,74г и 3,74г, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительный размер составляет свыше 0,6 грамма, крупный свыше 3 граммов, особо крупный свыше 600 граммов.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, пояснил суду о том, данные изъяты. Он все имеющееся у него выдал добровольно, по собственному желанию открыл квартиру, добровольно рассказал про вещества, которые у него хранились. Амфетамин он изготавливал самостоятельно, делал это не каждый день. Данные о личности.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющими противоречиями и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>

- показаниями, данными в судебном заседании свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО18 о <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>

- показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО15, и <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО1, <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что по поводу изъятых у ФИО1 из <адрес>,90 граммов амфетамина может пояснить, что не имеет к ним никакого отношения. Признаёт факт сбыта ФИО1 5,72 граммов амфетамина, а также признает факт хранения для личного употребления 49,36 грамм амфетамина, изъятого по адресу его проживания, которые изготовил сам. Изъятые по адресу его проживания 12 таблеток наркотического средства под сленговым названием «Экстази» он приобрел в начале декабря 2018 года через интернет сайт «Гидра», забирал их через «тайник закладку» рядом с метро «Новогиреево», точное место может показать, но так как прошло много времени, боится ввести органы предварительного следствия в заблуждение. Приобретал таблетки он для личного употребления, сбывать никому не хотел, переместил их по адресу своего проживания, где хранил вплоть до задержания, употребить не успел. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 194-197, т. 5, л.д. 28-31, 57-59). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил суду, что данные показания давал, полностью их подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО1 (т. 1, л.д. 11-14);

- актом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе белого цвета с разбитым экраном с сим картой сотового оператора «Теле2», паспорт на имя ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО. ФИО1 пояснил, что банковская карта находилась в пользовании его сожительницы, мобильный телефон с сим картой принадлежит ему, а денежные средства в размере 3 000 рублей он получил от своей знакомой по имени ФИО20 за приобретенный наркотик (т. 1, л.д. 22-25);

- актом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее, кроме мобильного телефона, обнаружен пакет с защелкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также металлическая коробка, внутри которой находились пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, паспорт на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, мерный стакан 1 литр с жидкостью розового цвета с осадком светлого цвета, кофемолка «Scarlett» с следовыми остатками вещества, 2 мерные ложки одна синего цвета, вторая цвета хаки со следами порошкообразного вещества, 2 лезвия канцелярского ножа со следами порошкообразного вещества, карта «Тройка» со следами порошкообразного вещества, сито, дуршлаг черного цвета с остатками вещества, лист А4 с остатками вещества, оргстекло папка с остатками светлого вещества, обрезанная верхняя часть 5 литровой бутылки с остатками вещества, электронные весы, колба пятилитровая плоскодонная, мерный стакан 1 литр (т. 1, л.д. 42-47);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,75г, обнаруженное в металлической коробке и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процесса исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 106);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 43, массами 45,31г и 4,05г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества от представленных двух объектов) (т. 1, л.д. 110-112);

- справкой об исследовании №, из корой следует, что представленное на исследование вещество, массой 4,97г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества) (т. 1, л.д. 114-115);

- протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразного вещества светлого цвета, металлической коробки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, прозрачных полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, таблеток, бутылок с жидкостями, градусников, электронных весов, колб, мерных стаканов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 43, алюминиевой банки с оборудованным внутри тайником, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, кВ 7 (т. 1, л.д. 211-215);

- заключением эксперта №, <данные изъяты>

- заключение эксперта №, <данные изъяты>

- протоколом осмотра мобильного телефона «GERFFINS» модель: One, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: H06GFOB12107055263 с сим картой оператора «Билайн» №е# и сим картой оператора «МТС» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2; банковской карты Сбербанка №, мобильного телефон «MI» Model: MCG3B с сим картой оператора «Теле2» с №, сим картой оператора «Мегафон» с №, трех денежных купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие номера: № АН 58975<адрес>7; их 7735166, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора «Мегафон» №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2, л.д. 1-409);

- постановлением о признании осмотренных предметов, денежных купюр вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 410-411, 415);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств – мобильного телефона «GERFFINS» с сим картами операторов «Билайн», «МТС», банковой карты «Сбербанк», мобильного телефона «MI» с сим картами операторов «Теле2», «Мегафон», мобильного телефона «iPhone» с сим картой «Мегафон» на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 2, л.д. 412-414);

- постановлением о сдаче денежных средств, признанных вещественными доказательствами, на хранение в финансовую часть МУ МВД России «Ногинское» (т. 2, л.д. 416-417);

- протоколом осмотра полученных из сотовых компаний детализаций по абонентским номерам 79151071633, 79162368081, полученной у сотового оператора «МТС»; детализации по абонентскому номеру 89099736212, полученной у сотового оператора «Билайн»; детализации по абонентскому номеру 89067044655, полученной у сотового оператора «Билайн»; детализации по абонентскому номеру 9773764998, находящемуся в пользовании ФИО1, CD-R диска с файлом «Ехcеl» с названием «4689 детал», а также распечатки файлов полученной у сотового оператора «Теле2»; детализации по абонентскому номеру 79163352825, находящемуся в пользовании ФИО2, CD-R диска с файлом «Ехcеl» с названием «УД № (1105850).П1», а также распечатка файлов на 38 листах, полученной у сотового оператора «МТС», из которого следует, что при осмотре таблицы, имеющейся на диске с названием «4689 детал», установлены многочисленные звонки между ФИО1 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 127-129, 132-204);

- постановлением о признаны осмотренных детализаций, CD-R дисков, распечатки файлов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 130-131);

- протоколом осмотра полученных выписок по движению денежных средств по банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк России»; выписки по движению денежных средств банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 11-12, 14-18);

- постановлением о признании осмотренных выписок по движению денежных средств по банковским картам вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 13);

- протоколом осмотра объектов, изъятых в ходе осмотра <адрес>. 6 <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, в ходе досмотра ФИО1 в Электроуглинском отделе полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по адресу проживания ФИО1, из которого следует, что осмотрены, в том числе, картонная коробка, шариковый холодильник, мерный стакан, пластиковые бутылки с жидкостями, карта «Тройка», электронные весы, полоски индикаторной бумаги, пакеты с веществом в виде порошка и комков, колбы, стеклянная палка, перчатки, коробка из-под чипсов (т. 4, л.д. 104-125);

- постановлением о признании осмотренных объектов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 126-134);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение в в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т.4, л.д.135-145);

- протоколом осмотра результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому осмотрены собранные материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, распоряжения о проведении ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ органу, следователю или в суд, рапорта оперативных сотрудников, акты личных досмотров, акты обследования помещений, зданий, сооружений, протоколы осмотров мест происшествия, объяснения физических лиц, детализации, справки об исследовании (т. 4, л.д. 42-45);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 46-51).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях и считает, что государственным обвинителем ФИО4 действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, полностью согласился с объемом и обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, дал подробные показания относительно незаконной деятельности по обороту психотропного вещества амфетамин и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО11, ФИО16. ФИО7, ФИО17, ФИО14, ФИО13 о незаконной деятельности ФИО1, об имеющейся оперативной информации, показаниями понятых ФИО9, ФИО10 об обнаружении в ходе личного досмотра у ФИО1 психотропного вещества после его приобретения у ФИО1, показаниями понятых ФИО3, ФИО18 об обнаружении при личном досмотре у ФИО1 денежных средств, которые, согласно пояснениям самого ФИО1, последний получил от ФИО1 за проданное ей психотропное вещество; показаниями ФИО1, письменными доказательствами – материалами ОРД, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 22-25), согласно которому у него обнаружены денежные средства, вырученные от продажи психотропного вещества амфетамин, протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 30-32), из которого следует, что у нее обнаружено психотропное вещество амфетамин, приобретенное ею у ФИО1, протоколом осмотра квартиры ФИО1 (т. 1, л.д. 42-47), согласно которому обнаружено, в том числе, психотропное вещество, справками об исследовании №№, 26, 27 (т. 1, л.д. 106, 110-112, 114-115), из которых следует, что обнаруженные вещества являются психотропным веществом амфетамин; заключениями судебных экспертиз № (т. 4, л.д. 52-70), № (т. 4, л.д. 71-80), согласно которым из квартиры ФИО1 было изъято, в том числе психотропное вещество амфетамин, у ФИО1 также изъято психотропное вещество амфетамин; протоколами осмотра мобильных телефонов, детализаций (т. 3, л.д. 127-129, 132-204), согласно которым установлены многочисленные звонки между ФИО1 и ФИО1, другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении ФИО1, а также ФИО1, были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 11-14). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления – покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 95,150163 граммов.

В соответствии с заключениями проведенных по данному уголовному делу судебных экспертиз №№, 32 (т. 4, л.д. 52-70, 71-80), представленное на экспертизу вещество, общей массой 95,150163г, является психотропным веществом амфетамин.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизы, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности (соответственно с 2005 и 2006 годов); перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 4, л.д. 53, 72); во-вторых, экспертизы проводилась на основании постановлений, вынесенных следователем (т. 1, л.д. 216-217, 218-2129), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом газовой хроматографии объектов, методом общей химии, методом качественной цветной реакции, методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием, методом капельных цветных реакций, методом хромато-масс-спектрометрии, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения», «Экспертное исследование производных амфетамина», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ», «Экспертное исследование веществ органической природы, принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим средствам и сильнодействующим веществам», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле ФИО1 на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере свидетельствуют способ незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин, его изготовления, незаконная деятельность ФИО1, направленная на реализацию психотропного вещества потребителям, количество изъятого психотропного вещества амфетамин, а также то обстоятельство, что изъятое у ФИО1 психотропное вещество амфетамин и обнаруженное у ФИО1 в квартире психотропное вещество амфетамин совпадают между собой по качественному компонентному составу, по качественному составу микрокомпонентов, то есть они могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления психоактивного компонента.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее 95,150163г, в крупном размере, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в размере не менее 95,150163 грамма он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», после чего в ходе личного досмотра его, ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в которой проживал ФИО1, было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой не менее 95,150163г, в крупном размере, он выполнил все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,48 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, в ходе судебного заседания нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО11, ФИО16. ФИО7, ФИО17, ФИО14, ФИО13 о незаконной деятельности ФИО1, письменными доказательствами – материалами ОРД, в том числе, протоколом осмотра квартиры ФИО1 (т. 1, л.д. 42-47), согласно которому обнаружено, в том числе, наркотическое средство, заключением судебной экспертизы № (т. 4, л.д. 71-80), согласно которому из квартиры ФИО1 было изъято, в том числе, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,74г и 3,74г (общей массой 4,48г), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Согласно разъяснениям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительный размер составляет свыше 0,6 грамма, крупный свыше 3 граммов, особо крупный свыше 600 граммов.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизу, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности (соответственно с 2005 и 2006 годов); перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 4, л.д. 53, 72); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (т. 1, л.д. 218-2129), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, методом газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектированием, методом качественной цветной реакции, с применением электронных весов, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлена виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (т. 4, л.д. 86-90), ФИО1 хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО1 данные изъяты. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и считает необходимым совершенные ФИО1 действия квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, второе – к категории тяжкого, данные изъяты, длительное время, более одного года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Данные изъяты, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 по каждому совершенному преступлению судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности каждого из них, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление, в том числе, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, то есть он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть ФИО1 совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, более 10 (десяти) лет лишения свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом наличия других смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО4 и считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное ФИО1 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 4 п. «Г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которому один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; психотропное вещество амфетамин, массами 0, 04г, 1,54г, 0,13г, 0,70г, 34,27г, 0,57г, 0,06г, 0,31г, 0,10г, 0,04г, 0,68г, 4,9г, 45,24г, 3,98г, 271,83г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-1ч[-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,7г, наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-1ч[-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,54г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; детализации по абонентским номерам 79151071633, 79162368081, полученные у сотового оператора «МТС», детализацию по абонентскому номеру 89099736212, полученную у сотового оператора «Билайн», детализацию по абонентскому номеру 89067044655, полученную у сотового оператора «Билайн», детализация по абонентскому номеру 9773764998, находящемуся в пользовании ФИО1, а также распечатку файлов на 26 листах, полученную у сотового оператора «Теле2», детализации по абонентскому номеру 79163352825, CD-R диск с файлом «Ехcеl», распечатку файлов на 38 листах, полученную у сотового оператора «МТС», хранящиеся в оригиналах в материалах уголовного дела №, а копии в материалах уголовного дела №, хранить при деле; картонную коробку, внутри которой находится стеклянный шариковый лабораторный холодильник с налетом белого цвета с надписью с одной из сторон красящим веществом черного цвета «ХШ400 45114», помещенную в сумку (с ручками) из нетканого материала бежевого цвета с надписью «Globus», стакан мерный химический из прозрачного, бесцветного стекла, горловина которого оклеена многослойным полимерным материалом и отрезками полимерной липкой ленты желтого цвета, бутылка из полимерного материала белого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета с этикеткой с надписями: «текс.. .ацетон гост 2768-84.........», с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала синего цвета, с этикеткой с надписями: «Петролейный эфир 50-70......», с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с этикеткой с надписями: «NESTEA...», с прозрачной бесцветной жидкостью, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с бумажной этикеткой «…азотная кислота «осч 18-4»...», внутри которого находится бутылка из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала, с этикеткой с надписью: «H2S04...», с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с этикеткой с надписями: «Серная кислота хч ЕОСТ 4204-77», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с этикеткой с надписями: «Ортофосфорная кислота ч ГОСТ 6552-80......», с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылка из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованные в черный полимерный пакет; кофемолка электрическая «Scarlett», две мерные ложки из полимерного материала синего и зеленого цветов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков розово-коричневого цвета, электронные весы прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, два сменных металлических лезвия от канцелярского ножа, транспортная пластиковая карта «Тройка», два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, вставленные один в другой, с гранулированным вещество белого цвета, коробка с двумя упаковками (объекты 10, 11), в каждой из которых находятся пакеты из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками ziplock 50x70, упаковка с пакетами из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с пазовыми застежками, тетрадь с рукописными надписями и рисунками, контейнер цилиндрической формы с бумажной этикеткой на боковой поверхности, с полосками индикаторной бумаги, четыре ртутных термометра, находящиеся в чехлах из полимерного материала, упакованы в полимерный пакет с первоначальной упаковкой; емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Ф», с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, пустая емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Н», емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначение «К», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «А», с прозрачной бесцветной жидкостью, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «М», с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом, емкость из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая навинчивающейся крышкой, с буквенным обозначением «Э», с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом, отрезанная верхняя часть от бутылки из полимерного материала объемом 5л, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой на боковой поверхности, с надписью и текстом «кислота уксусная 70% пищевая 180 г.», закрытая крышкой из полимерного материала желтого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой с надписью и текстом «Красная цена кислота уксусная пищевая 70%», закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, стеклянная бутылка с бумажной этикеткой, с надписью и текстом «Красная цена кислота уксусная пищевая 70%», закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, упакованные в сумку с ручками из нетканого материала бежевого цвета с надписями «Гипермаркет в Балашихе.Globus»; металлическое сито с ручкой, с белым налетом, лист бумаги форматом А4, на поверхности которого имеется налет светло-кремового цвета, сито металлическое без ручки, колба стеклянная плоскодонная объемом 5000 мл с налетом вещества светло-серого цвета, мерный стеклянный стакан объемом 1000 мл с налетом вещества светло-серого цвета, мерный стеклянный стакан объемом 500 мл, мерный стакан из полимерного материала объемом 500 мл с налетом вещества кремового цвета, самодельная папка для бумаг, выполненная из куска фанеры и фрагмента стекла, с листами бумаги, с налет вещества кремового цвета, колба «Къельдаля» стеклянная круглодонная объемом 250 мл, мерный стеклянный цилиндр объемом 250мл, стеклянная пипетка объемом 1мл, пара перчаток из резины желтого цвета, колба стеклянная круглодонная объемом 2000 мл, закрытая резиновой пробкой черного цвета, цилиндрический контейнер из-под чипсов «Pringles», внутри которого находятся отрезки из фольги, упакованы в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; выписку по движению денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк России», выписку по движению денежных средств по банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в оригиналах в материалах уголовного дела № и в копии в материалах уголовного дела №, хранить при деле; три денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, с номерами: № АН 58975<адрес>7; их 7735166, хранящиеся в кассе финансовой службы МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «GERFFINS», модель: One, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: H06GFOB12107055263 с сим картой оператора «Билайн» №е# и сим картой оператора «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного дела; банковскую карту Сбербанка №, мобильный телефон «MI» Model: MCG3B с сим картой оператора «Теле2» с №, сим картой оператора «Мегафон» с №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО1; мобильный телефон «iPhone», IMEI: №, с сим картой оператора «Мегафон» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий подпись Полежаева С.Е..

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь:

Практика адвоката по 228 статье УК РФ - здесь

Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

Приговор суда по ч 3 ст 30, п Г ч 4 ст 228.1 УК РФ - Сбыт наркотиков - Наказание 6 лет и 6 месяцев - Судебная практика адвоката в Москве и МО

Комментарии

Отправить комментарий