Приговор по ст 228 ч 2 УК РФ с применением ст 64 УК, наказание ниже низшего за 5 грамм героина, срок 1 год и 6 месяцев - Перовский суд - Судебная практика адвоката в Москве
Приговор по части 2 статьи 228 УК РФ приобретение и хранение наркотиков в крупном размере (5 грамм героина).
Суд согласился с доводами адвоката о необходимости назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела), несмотря на то, что экспертиза по делу признала обвиняемого наркозависимым и ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности, в том числе, по 228 статье УК РФ.
По ч 2 ст 228 УК РФ грозит лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, в этом деле подзащитному было назначение наказание на срок в 1 год и 6 месяцев.
Практика адвоката по 228 статье УК РФ - здесь
Суд согласился с доводами адвоката о необходимости назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела), несмотря на то, что экспертиза по делу признала обвиняемого наркозависимым и ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности, в том числе, по 228 статье УК РФ.
По ч 2 ст 228 УК РФ грозит лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, в этом деле подзащитному было назначение наказание на срок в 1 год и 6 месяцев.
ПРИГОВОР
именем
Российской Федерации
адрес
дата
Перовский
районный суд адрес
в составе председательствующего судьи
фио,
при помощнике фио,
с участием:
государственного
обвинителя – помощника Перовского
межрайонного прокурора адрес
фио,
подсудимого
фио
и его защитника - адвоката Кудряшова К.А.,
представившего удостоверение № *** и
ордер № ***, рассмотрев в судебном
заседании материалы уголовного дела в
отношении:
фио,
паспортные
данные,
...
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио
совершил незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических
средств, в крупном размере.
Преступление
совершено при следующих обстоятельствах.
дата
примерно в время
у неустановленного следствием лица
фио,
находясь на территории лесополосы около
адрес,
расположенной по адресу: адрес,
адрес,
незаконно, в нарушение требований
Федерального закона РФ №3-Ф3 от дата
«О наркотических средствах и психотропных
веществах», не имея на то соответствующего
разрешения, без цели сбыта, для личного
употребления, путем подбора через тайник
- закладку приобрел вещество в одном
свертке массой сумма,
которое согласно заключению эксперта
№1232 от дата
содержит в своем составе наркотическое
средство - героин (диацетилморфин),
6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что
согласно постановлению Правительства
РФ № 1002 от дата
«Об утверждении значительного, крупного
и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ, а также
значительного, крупного и особо крупного
размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные
вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и
229.1 УК РФ» (с изм. и доп.), является крупным
размером, и которое фио
незаконно хранил при себе до момента,
когда в время
дата,
управляя автомашиной марка
автомобиля, г.р.з. *** , по адресу: адрес,
был остановлен сотрудниками ОБ ДПС
ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес,
где фио,
с целью избежания уголовной ответственности,
бросил вышеуказанное вещество в одном
свертке массой сумма
на проезжую часть, после чего фио
был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД
УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
и в ходе проведенного осмотра места
происшествия, в период времени с время
по время
дата
по адресу: адрес,
вышеуказанный сверток с наркотическим
средством массой сумма,
был обнаружен на проезжей части и изъят
из незаконного оборота.
Подсудимый
фио,
признавший свою вину и согласившийся
с предъявленным обвинением, в судебном
заседании поддержал свое ходатайство
о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, пояснив,
что указанное ходатайство заявлено им
добровольно, после консультации с
защитником, и он осознает последствия
постановления приговора в особом порядке
судебного разбирательства.
Адвокат
фио
в судебном заседании заявил, что имеются
все основания для применения особого
порядка принятия судебного решения при
согласии его подзащитного фио
с предъявленным ему обвинением.
Государственный
обвинитель не возражал против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Выслушав
мнения участников процесса, суд приходит
к выводу, что условия постановления
приговора без проведения судебного
разбирательства, указанные в ст. 314 УПК
РФ, по настоящему уголовному делу
соблюдены, санкция за совершенное
преступление не превышает десяти лет
лишения свободы, и находит возможным
постановление приговора с применением
особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность
имеющихся в деле доказательств дает
суду основания прийти к выводу о том,
что вина фио
установлена и доказана.
Суд
квалифицирует действия фио
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные
приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств, в крупном размере.
В
ходе предварительного расследования
фио
проведена амбулаторная первичная
судебно-психиатрическая экспертиза и
согласно заключению комиссии экспертов
№ 31-4 от дата
(л.д. *) фио
в период, относящийся к инкриминируемому
ему деянию, каким-либо хроническим
психическим расстройством, временным
психическим расстройством, слабоумием
или иным болезненным состоянием психики,
не страдал и не страдает в настоящее
время. У фио
имеется синдром зависимости от опиоидов,
пагубное (с вредными последствиями)
употребление каннабиноидов. В настоящее
время фио
может осознавать фактический характер
своих действий и руководить ими.
Клинических признаков зависимости от
алкоголя, наркомании у фио
не выявлено, с учетом наличия у него
синдрома зависимости от опиоидов
(наркомании), фио
целесообразно прохождение лечения,
медицинской и (или) социальной реабилитации
в медицинских организациях системы
здравоохранения. В применении
принудительных мер медицинского
характера фио
не нуждается.
Исследовав
данные о личности подсудимого, выводы
экспертов, проводивших амбулаторную
первичную судебно-психиатрическую
экспертизу фио,
которые суд считает научно обоснованными,
принимая во внимание его поведение в
судебном заседании, суд признает фио
вменяемым
и подлежащим уголовной ответственности.
При
назначении фио
наказания суд в соответствии со ст.ст.
6, 60 УК РФ учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, в том числе его возраст,
состояние здоровья, влияние назначенного
наказания на его исправление, а также
на условия жизни его семьи.
Подсудимый
фио ... обстоятельства дела.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого фио,
суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ
признает ... обстоятельства дела.
Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого фио,
судом не установлено.
С
учетом обстоятельств и характера
совершенного преступления, степени его
общественной опасности, которое относится
к категории тяжких преступлений (ст. 15
УК РФ) суд не находит оснований для
применения при назначении фио
наказания положений ст.
73
УК РФ, а также ч.
6 ст. 15
УК РФ - изменения категории преступления
на менее тяжкую, однако учитывая данные
о личности подсудимого, указанные выше,
установленные по делу смягчающие
обстоятельства, которые в своей
совокупности суд считает исключительными,
связанными с целями и мотивами
преступления, учитывая поведение
подсудимого после совершения преступления,
суд считает возможным применить при
назначении подсудимому наказания
правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему
наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК
РФ, при этом с учетом имущественного
положения и данных о личности, без
дополнительного наказания в виде штрафа
и ограничения свободы.
При
определении размера наказания суд
руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ст.
64 УК РФ.
При
определении вида исправительного
учреждения суд руководствуется
требованиями п.
«б» ч. 1 ст. 58
УК РФ, и назначает подсудимому отбывание
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Поскольку
суд приходит к выводу о необходимости
назначения фио
за совершенное им преступление наказания
в виде реального лишения свободы,
положения ст. 72.1 УК РФ применены быть
не могут.
Оснований
для отмены или изменения меры пресечения
фио
не имеется.
Вопрос
о вещественных доказательствах суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК РФ.
На
основании изложенного и руководствуясь
ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
фио
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и
назначить ему наказание с применением
ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на
срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с
отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок
отбытия наказания осужденным фио
исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.
Меру
пресечения фио
в виде заключения под стражу, до вступления
приговора в законную силу, оставить без
изменения.
После
вступления приговора в законную силу
вещественные доказательства:
-
СД-диск с видеозаписью - хранить при
материалах уголовного дела;
-
остаток вещества массой сумма,
которое содержит в своем составе
наркотическое средство - героин
(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и
ацетилкодеин, направленное в камеру
хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по
адрес,
- уничтожить.
В
соответствии с ч.
3.2 ст. 72
УК РФ время содержания фио
под стражей с дата
до вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета
один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима.
Приговор
может быть обжалован в апелляционном
порядке в Московский городской суд в
течение десяти суток со дня его
провозглашения, а осужденным, содержащимся
под стражей, в тот же срок со дня получения
копии приговора, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.
В
случае подачи апелляционной жалобы
(возражений на апелляционные жалобы и
представления других участников
процесса) осужденный вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции
непосредственно, либо путем использования
систем видеоконференц-связи, а также
поручать осуществление своей защиты
избранному им защитнику либо ходатайствовать
перед судом о назначении ему защитника,
о чем должно быть указано в его
апелляционной жалобе.
Судья фио
Практика адвоката по 228 статье УК РФ - здесь
Приговор по ст 228 ч 2 УК РФ с применением ст 64 УК, наказание ниже низшего за 5 грамм героина, срок 1 год и 6 месяцев (взят с сайта суда) - Судебная практика адвоката в Москве.
Комментарии
Отправить комментарий