Условный срок за сбыт наркотиков - Приговор по ч 3 ст 30, ч 1 ст 228.1 УК РФ - условное наказание на срок в 4 года - Тверской районный суд Москвы - Судебная практика адвоката по статье 228.1 УК РФ
Приговор по ч 3 ст 30 ч 1 ст 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков) и части 1 статьи 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта) по которому суд назначил наказание в виде условного лишения свободы на срок в 4 года.
Судебная практика по делам о наркотиках с участием адвоката Кудряшова К.А.
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Кудряшова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в наименование организации менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлен, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
фио совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Он же, фио совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, из «закладки», незаконно, приобрел вещество общей массой 4,7 г, которое, согласно заключению эксперта № 1054 от дата является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и составляет значительный размер. После чего он (фио) разделив указанное вещество на две части, первую его часть массой 1,9 г в период времени примерно с время по время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, приготовил для сбыта фио, и попытался сбыть ей, однако он (фио) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем фактическое распространение наркотического средства не произошло, а оставшуюся часть указанного вещества массой 2,8 г, являющуюся согласно заключению эксперта № 1054 от дата наркотическим средством – гашиш, составляющую значительный размер, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. После чего фио был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время дата по время дата в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что приобретал наркотическое средство для личного употребления и сбывать наркотическое средство не собирался. дата в сети интернет, воспользовавшись интернет сайтом «Hydra» фио решил приобрести наркотическое средство гашиш. На указанном сайте выбрал позицию гашиш 5 грамм за сумма и далее осуществил оплату. После оплаты, ему (фио) пришло смс сообщение с координатами закладки. Закладка была не далеко от станции метро адрес, а именно во дворе дома № 6 по адрес. Примерно в время, в парке «Дружбы», он (фио) встретился со своей знакомой фио и они вместе проследовали к месту закладки наркотического средства – гашиш, то есть по адресу: адрес. Доехав до станции метрополитена адрес, примерно в время они (фио и фио) вышли на улицу и пошли по указанному адресу. Дошли до д. 31 по адрес адрес, где фио осталась на дороге около указанного дома и сообщила, что не хочет идти за закладкой, и он пошел без нее, примерно через две минуты вернулся, сообщив ей (фио), что забрал закладку. Закладка была завернута в изоленту белого цвета, он (фио) взял сверток и положил его в карман. Далее они проследовали до станции метро «Китай – город». Выйдя из метро на улицу, направились в магазин «Bongo Bong», где фио купила табак и фильтры для самокруток, а он (фио) за сумма приобрел весы для личного использования, так как ему (фио) было рекомендовано врачом, принимать отвар (в определенных пропорциях). Затем они проследовали в Ильинский сквер, с целью проведения своего свободного времени. В парке они присели на трибуну и он (фио) достал гашиш, чтоб посмотреть и в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что есть. В результате чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними в адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых, ему (фио) предложили выдать запрещенное, и он выдал из заднего кармана джинсов сверток наркотического средства гашиш, а также из левого кармана жилета, надетого на нем выдал сверток с наркотическим средством гашиш. По факту изъятия был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Перед его (фио) задержанием он успел выкурить одну сигарету с содержанием наркотического средства гашиш. Умысла на сбыт наркотического средства у него (фио) не было, поскольку он никогда не продавал наркотики, находился с фио в более чем дружеских отношениях.
Вина фио в совершении описанного выше преступления подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:
-показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показавшей, в ходе предварительного следствия, что дата примерно в 18 часов ей (фио) позвонил ее знакомый фио, с которым она знакома более года, и предложил встретиться для того что бы отметить трудоустройство. Она (фио) согласилась, после чего они договорились встреться примерно в время в парке «Дружбы». Как только они встретились, фио сразу предложил покурить гашиш, она согласилась. Находясь в парке, фио достал из-под чехла телефона два маленьких кусочка гашиша, после чего они его употребили. Далее фио сообщил, что он в сети интернет через сайт «Hydra» приобрел гашиш, и ему нужно забрать закладку, которая находится не далеко от станции метрополитена адрес и предложил ей (фио) поехать с ним. Она согласились и они поехали за закладкой вместе, при этом фио показал на мобильном телефоне фотографию с координатами закладки. Далее они поехали по адресу: адрес. и примерно в время они вышли на улицу и пошли по указанному адресу. Дойдя д. 31 по адрес, она (фио) осталась на дороге около указанного дома и сообщила, фио, что не хочет идти за закладкой и он пошел один. Примерно через две минуты фио вернулся, и сообщил, что забрал закладку. Далее они пошли в сторону станции метрополитена «Таганская», что бы зайти в магазин «Бонго Бонг», так как ей (фио) нужно было купить табак. Дойдя до указанного магазина, оказалось, что данного магазина уже нет. После чего они зашли в метро и доехали до станции метрополитена «Китай-город», вышли из метро и пошли в магазин «Бонго Бонг», расположенный по адресу: адрес, Большой адрес, по дороге к данному магазину, фио сказал ей, что купил гашиш весом 5 грамм и готов половину отдать ей, на что она сказала, что не против. Когда они зашли в указанный магазин, фио купил маленькие весы. На её вопрос зачем ему весы, фио ответил, что бы половину купленного гашиша отдать. Далее они вышли из магазин и направились в сквер, расположенный около станции метрополитена «Китай-город» по адресу: адрес. Когда они зашли в сквер, то увидели большие деревянные трибуны, похожие на амфитеатр. Они дошли до трибун и присели на них. Далее фио достал из кармана своей кофты приобретенный им гашиш, после чего из бумажного пакета, в который в магазине упаковали весы, фио достал весы, поставил их на трибуну и стал делить гашиш поровну. В этот момент они (фио и фио) увидели полицейский автомобиль и фио сразу стал прятать гашиш, который он уже успел поделить на два куска, он успел положить куски в пакет и спрятал, куда именно она не помнит, так как в этот момент она тоже испугалась и не совсем все контролировала. При этом весы остались стоять на трибуне за их спинами. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые обратили внимание на пакет и спросили распивают ли они спиртные напитки. Они ответили, что ничего не распивают. После чего сотрудники полиции заметили у них (фио и фио) за спиной весы, и спросили имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что они поняли что отрицать очевидное нет смысла и признались, что при них имеется наркотическое средство-гашиш. После чего они были доставлены в отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Где в присутствии понятых был произведен личный досмотр её (фио).
В судебном заседании состоявшегося дата свидетельница фио отказалась от своих показаний данных ей в ходе предварительного следствия и показала, что события, произошедшие дата в части приобретения гашиша не оспаривает, однако, показала, что в магазине фио купил маленькие весы для того, что бы приготовить себе раствор от псориаза. Сидя на деревянных трибунах на адрес, фио достал из кармана своей кофты приобретенный им гашиш, чтобы посмотреть, что именно он приобрел и хотел его взвесить, для этого оно достал приобретенные им ранее весы. В этот момент они увидели автомобиль сотрудников полиции и фио сразу стал прятать гашиш, через несколько дней от фио она узнала, что гашиш был разломан на две половины. Она не может с уверенностью сказать, что видела куда именно фио спрятал гашиш, так как ее внимание привлек автомобиль сотрудников полиции, при этом весы остались стоять на трибуне немного за их спинами, и фио их пытался собой заслонить от сотрудников полиции. При этом пояснив, что ранее в отдел полиции, после того, как фио повезли на медицинское освидетельствование, и она понимала, что результаты ее анализов будут положительные, а именно покажут, что она употребляла какие-то запрещенные вещества, поэтому ранее в своих показаниях она (фио) сказала, что фио предложил поделиться с ней приобретенным гашишем, чтобы оправдать свое употребление. фио ей не предлагал часть приобретенного им гашиша, при ней его напополам не разламывал, а весы в парке достал лишь для того, чтобы удостовериться в том, что он приобрел именно 5 грамма;
-показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания показавшего, что он работает в должности сотрудника полиции адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в время, он совместно с полицейским-водителем фио адрес Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес А.А. в составе авто-патруля заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. После 22 часов, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес (Ильинский сквер), им (фио) были замечены подозрительные молодые люди (мужчина и девушка в последствии установленные, как фио и фио), которые сидели на трибуне сквера и производили какие-то манипуляции. Увидев приближающийся патрульный автомобиль, молодые люди стали нервничать, а молодой человек что-то спешно убрал в находящийся при нем коричневый бумажный пакет. Подойдя к молодым людям, Он (фио) и Горских А.А. представились, предъявили служебные удостоверения поинтересовались, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Молодой человек и девушка начали вести себя странно, а именно отводить взгляд и нервничать. Он (фио) попросил молодого человека продемонстрировать содержимое коричневого бумажного пакета, находившегося в его руках, на что молодой человек приоткрыл пакет, и сотрудники полиции обнаружили предмет, похожий на электронные весы. Далее Он (фио) связался с адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и дежурный сказал доставить молодого человека и девушке в Отдел полиции для разбирательства, что ими было и сделано. В дальнейшем, ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра, у фио в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения и электронные весы. При этом он (фио) возил девушка на медицинское освидетельствование;
-показаниями свидетеля Горских А.А., допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показавшего, что он работает в сотрудника полиции адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в время, он совместно с полицейским ОВ адрес Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио в составе АП-1344 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес (Ильинский сквер), им были замечены подозрительные молодые люди (мужчина и девушка), которые сидели на трибуне сквера и производили какие-то манипуляции. Увидев приближающийся патрульный автомобиль, молодые люди стали нервничать, а молодой человек что-то спешно убрал в находящийся при нем коричневый бумажный пакет. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Молодой человек и девушка начали вести себя странно, а именно отводить взгляд и нервничать. фио попросил молодого человека продемонстрировать содержимое коричневого бумажного пакета, находившегося в его руках, на что молодой человек приоткрыл пакет, и они обнаружили предмет, похожий на электронные весы. Далее фио предложил проследовать молодому человеку и девушке в Отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, в ходе личного досмотра, у молодого человека, которым оказался фио, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения и электронные весы. Изъятые два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения были направлены для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес;
-показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в связи с осуществлением им должностных обязанностей от оперативного дежурного ему стало известно, что дата сотрудниками ППСП адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ были задержаны и доставлен адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, фио и фио В ходе дачи объяснений фио пояснил, что дата воспользовавшись интернет сайтом «Hydra» он решил приобрести наркотическое средство гашиш, на указанном сайте он выбрал позицию гашиш 5 грамм и оплатил его через Биткойн, после чего ему пришло сообщение с координатами закладки, пояснил, что закладка находилась недалеко от станции метро адрес. Примерно в время он встретился со знакомой фио и они вместе проследовали к месту нахождения закладки с гашишем. фио осталась ждать фио около дом № 6 по адрес, а фио проследовал во двор, где нашел закладу. Позже по адресу: адрес адрес, он приобрел весы за сумма. Затем фио и фио проследовали в Ильинский сквер, где фио достал из кармана гашиш, положил его на весы, при этом на весах было значение 4,8 адрес разломил гашиш на две части, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. При этом фио добавил, что хотел отдать кусок гашиша фио безвозмездно, а второй кусок оставить для личного употребления;
-показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что осенью дата, примерно в сентябре-октябре, точной даты не помнит. Сотрудники полиции попросили быть понятым, на что он дал свое согласие. Когда он (фио) прибыл в отделение полиции Китай-город, на входе в отделение сидел молодой человек (в последствии он узнал его анкетные данные – фио) с рюкзаком за спиной. Их (его фио и его друга – фио) проводили в кабинет, при этом разъяснили права, молодой человек сидевший на входе в отделение полиции зашел в кабинет вместе с ними. Следователь открыл рюкзак подсудимого и высыпал на стол все содержимое, там был бумажный пакет коричневого цвета, внутри были маленькие электронные весы с ладонь, были какие-то вещества и стикеры. Вещества были коричного цвета. При этом он (фио), пояснил, что в пакете находился один кусок вещества. Следователь задал вопрос подсудимому, что это за вещество, которое у него было обнаружено? фио сообщил, что он приобрел его ранее через интернет-магазин. На его (фио) взгляд подсудимый был трезвым, но очень волновался. После чего указанное вещество и весы упаковали и они (фио и его друг) поставили подписи. Никакого давления не оказывалось сотрудниками полиции на присутствующих лиц;
показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции адрес УВД по адрес, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что фио дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с другим понятым, проследовал в служебный кабинет № 203 отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, д.3\8, стр.5, где сотрудником полиции фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого при проведении личного досмотра. После этого был произведен личный досмотр гражданина фио. В ходе личного досмотра у гр. фио из находящегося у него в руках бумажного пакета коричневого цвета с надписью «Bongo Bong» было обнаружено и изъято: два куска неизвестного вещества темно-коричневого цвета, весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 853570175. После чего гр. фио пояснил, что изъятые у него два куска темно-коричневого цвета являются наркотическим веществом гашиш, которое он приобрел дата через интернет-сайт «Hydra», после чего забрал «закладку» с гашишем недалеко от станции метро адрес. Далее, в присутствии фио и в присутствии второго понятого два куска темно-коричневого цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, который был опечатан листом бумаги, на которой подписи всех участвующий лиц, весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 85357**** так же были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, который был опечатан листом бумаги, на который была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц, включая подпись фио. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан всеми участниками досмотра лично, при этом замечаний и дополнений по данному поводу ни от кого не поступило. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступили. Замечаний и дополнений в ходе личного досмотра не поступило. Физического и морального давления на фио и других участвующих лиц не оказывалось;
-протоколом личного досмотра фио, согласно которому из находившегося бумажного пакета находившегося в руках у фио, была изъята два куска темно-коричневого цвета и весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 85357****;
-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый сейф-пакет серо - красного цвета, в сейф-пакете после проведения экспертизы находится гашиш, общей массой 4,3 г.; Бумажный конверт белого цвета с электронными весами на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растений конопля, признанных по делу вещественными доказательствами;
-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому был осмотрены 1. выписка по счету 4081781033812125**** и согласно выписке установлено следующее: дата осуществлен платеж на сумму сумма и на сумму сумма, место совершения операции BONGO BONG MOSCOW RU. 2. Товарная накладная № 270 от дата, согласно которой дата были приобретены весы «DigiScale V7.5» и другие предметы, на общую сумму сумма, признанных по делу вещественными доказательствами;
-заключением эксперта № 1054 от дата, согласно которого спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 4,5 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопли;
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому была осмотрен участок местности по адресу: адрес на которой фио забрал приобретенное наркотическое средство.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанных выше преступлений.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей фио, Горских А.А., фио, фио и фио, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, которые могли бы усомнить суд в правильности выводах, показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, в протоколе личного досмотра фио, а также заключении экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого фио, по делу не установлено, в том числе и свидетелем фио Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Суд кладет в основу приговора показания свидетеля фио данные ей дата (сразу после её задержания), не доверять которым нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетеля фио, а также протоколом личного досмотра фио в ходе, которого было изъято два куска темно-коричневого цвета и весы «DigiScale V7.5». Из показаний фио и фио следует, что фио хотел поделиться куском наркотического средства с своей подругой – фио В ходе предварительного следствия и судебном заседании свидетель фио изменила свои показания и указала, что наркотическое средство фиоИ, приобрел для себя и делиться им не собирался. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям данным фио после дата, поскольку объективных доводов, что на предварительном следствии свидетель сразу после задержания давала ложные показания, свидетель не привела. Суд также учитывает, что фио и подсудимый фио являются друзьями, у них имелись тесные отношения, следовательно, она как близкий друг подсудимого заинтересована в благоприятном исходе дела для него.
Суд также считает, что протокол изъятия вещей у подсудимого фио происходил законно, с участием двух понятых, показания фио были оглашены с согласия сторон, что подтверждает законность участия понятых при изъятии вещей у фио, при этом свидетель фио подтвердил факт личного досмотра вещей находившихся у фио, при этом суд не кладет в основу приговора показания фио данных в ходе предварительного следствия.
Версия подсудимого фио о том, что наркотическое средство им приобреталось для личного употребления, опровергается, вышеприведенными доводами.
Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его вплоть до задержания,
Суд руководствуется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), также квалифицирует действия фио по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио хотел подарить часть наркотического средства фио .
Факт задержания фио в состоянии наркотического опьянения (в моче обнаружен амфетамин, каннабиойды), не может свидетельствовать о приобретении наркотического средства – гашиш (анашой, смолой каннабиса) исключительно для личного употребления.
Значительным размером наркотического вещества – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата (в ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является количество данного наркотического вещества.
В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена судебно-психиатрическая экспертиза и, согласно заключению комиссии экспертов от дата №410-6, у фио в период инкриминируемого ему деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесено к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.
Наряду с этим, суд принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, ... данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая, с учетом данных о личности фио дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не применяет.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, состояния здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и
Текст приговора взят с сайта Тверского районного суда г. Москвы
Судебная практика по делам о наркотиках с участием адвоката Кудряшова К.А.
ПРИГОВОР
именем
Российской Федерации
г. Москва дата 2019 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Кудряшова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в наименование организации менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлен, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Он же, фио совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, из «закладки», незаконно, приобрел вещество общей массой 4,7 г, которое, согласно заключению эксперта № 1054 от дата является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и составляет значительный размер. После чего он (фио) разделив указанное вещество на две части, первую его часть массой 1,9 г в период времени примерно с время по время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, приготовил для сбыта фио, и попытался сбыть ей, однако он (фио) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем фактическое распространение наркотического средства не произошло, а оставшуюся часть указанного вещества массой 2,8 г, являющуюся согласно заключению эксперта № 1054 от дата наркотическим средством – гашиш, составляющую значительный размер, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. После чего фио был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время дата по время дата в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что приобретал наркотическое средство для личного употребления и сбывать наркотическое средство не собирался. дата в сети интернет, воспользовавшись интернет сайтом «Hydra» фио решил приобрести наркотическое средство гашиш. На указанном сайте выбрал позицию гашиш 5 грамм за сумма и далее осуществил оплату. После оплаты, ему (фио) пришло смс сообщение с координатами закладки. Закладка была не далеко от станции метро адрес, а именно во дворе дома № 6 по адрес. Примерно в время, в парке «Дружбы», он (фио) встретился со своей знакомой фио и они вместе проследовали к месту закладки наркотического средства – гашиш, то есть по адресу: адрес. Доехав до станции метрополитена адрес, примерно в время они (фио и фио) вышли на улицу и пошли по указанному адресу. Дошли до д. 31 по адрес адрес, где фио осталась на дороге около указанного дома и сообщила, что не хочет идти за закладкой, и он пошел без нее, примерно через две минуты вернулся, сообщив ей (фио), что забрал закладку. Закладка была завернута в изоленту белого цвета, он (фио) взял сверток и положил его в карман. Далее они проследовали до станции метро «Китай – город». Выйдя из метро на улицу, направились в магазин «Bongo Bong», где фио купила табак и фильтры для самокруток, а он (фио) за сумма приобрел весы для личного использования, так как ему (фио) было рекомендовано врачом, принимать отвар (в определенных пропорциях). Затем они проследовали в Ильинский сквер, с целью проведения своего свободного времени. В парке они присели на трибуну и он (фио) достал гашиш, чтоб посмотреть и в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что есть. В результате чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними в адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых, ему (фио) предложили выдать запрещенное, и он выдал из заднего кармана джинсов сверток наркотического средства гашиш, а также из левого кармана жилета, надетого на нем выдал сверток с наркотическим средством гашиш. По факту изъятия был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Перед его (фио) задержанием он успел выкурить одну сигарету с содержанием наркотического средства гашиш. Умысла на сбыт наркотического средства у него (фио) не было, поскольку он никогда не продавал наркотики, находился с фио в более чем дружеских отношениях.
Вина фио в совершении описанного выше преступления подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:
-показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показавшей, в ходе предварительного следствия, что дата примерно в 18 часов ей (фио) позвонил ее знакомый фио, с которым она знакома более года, и предложил встретиться для того что бы отметить трудоустройство. Она (фио) согласилась, после чего они договорились встреться примерно в время в парке «Дружбы». Как только они встретились, фио сразу предложил покурить гашиш, она согласилась. Находясь в парке, фио достал из-под чехла телефона два маленьких кусочка гашиша, после чего они его употребили. Далее фио сообщил, что он в сети интернет через сайт «Hydra» приобрел гашиш, и ему нужно забрать закладку, которая находится не далеко от станции метрополитена адрес и предложил ей (фио) поехать с ним. Она согласились и они поехали за закладкой вместе, при этом фио показал на мобильном телефоне фотографию с координатами закладки. Далее они поехали по адресу: адрес. и примерно в время они вышли на улицу и пошли по указанному адресу. Дойдя д. 31 по адрес, она (фио) осталась на дороге около указанного дома и сообщила, фио, что не хочет идти за закладкой и он пошел один. Примерно через две минуты фио вернулся, и сообщил, что забрал закладку. Далее они пошли в сторону станции метрополитена «Таганская», что бы зайти в магазин «Бонго Бонг», так как ей (фио) нужно было купить табак. Дойдя до указанного магазина, оказалось, что данного магазина уже нет. После чего они зашли в метро и доехали до станции метрополитена «Китай-город», вышли из метро и пошли в магазин «Бонго Бонг», расположенный по адресу: адрес, Большой адрес, по дороге к данному магазину, фио сказал ей, что купил гашиш весом 5 грамм и готов половину отдать ей, на что она сказала, что не против. Когда они зашли в указанный магазин, фио купил маленькие весы. На её вопрос зачем ему весы, фио ответил, что бы половину купленного гашиша отдать. Далее они вышли из магазин и направились в сквер, расположенный около станции метрополитена «Китай-город» по адресу: адрес. Когда они зашли в сквер, то увидели большие деревянные трибуны, похожие на амфитеатр. Они дошли до трибун и присели на них. Далее фио достал из кармана своей кофты приобретенный им гашиш, после чего из бумажного пакета, в который в магазине упаковали весы, фио достал весы, поставил их на трибуну и стал делить гашиш поровну. В этот момент они (фио и фио) увидели полицейский автомобиль и фио сразу стал прятать гашиш, который он уже успел поделить на два куска, он успел положить куски в пакет и спрятал, куда именно она не помнит, так как в этот момент она тоже испугалась и не совсем все контролировала. При этом весы остались стоять на трибуне за их спинами. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые обратили внимание на пакет и спросили распивают ли они спиртные напитки. Они ответили, что ничего не распивают. После чего сотрудники полиции заметили у них (фио и фио) за спиной весы, и спросили имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что они поняли что отрицать очевидное нет смысла и признались, что при них имеется наркотическое средство-гашиш. После чего они были доставлены в отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Где в присутствии понятых был произведен личный досмотр её (фио).
В судебном заседании состоявшегося дата свидетельница фио отказалась от своих показаний данных ей в ходе предварительного следствия и показала, что события, произошедшие дата в части приобретения гашиша не оспаривает, однако, показала, что в магазине фио купил маленькие весы для того, что бы приготовить себе раствор от псориаза. Сидя на деревянных трибунах на адрес, фио достал из кармана своей кофты приобретенный им гашиш, чтобы посмотреть, что именно он приобрел и хотел его взвесить, для этого оно достал приобретенные им ранее весы. В этот момент они увидели автомобиль сотрудников полиции и фио сразу стал прятать гашиш, через несколько дней от фио она узнала, что гашиш был разломан на две половины. Она не может с уверенностью сказать, что видела куда именно фио спрятал гашиш, так как ее внимание привлек автомобиль сотрудников полиции, при этом весы остались стоять на трибуне немного за их спинами, и фио их пытался собой заслонить от сотрудников полиции. При этом пояснив, что ранее в отдел полиции, после того, как фио повезли на медицинское освидетельствование, и она понимала, что результаты ее анализов будут положительные, а именно покажут, что она употребляла какие-то запрещенные вещества, поэтому ранее в своих показаниях она (фио) сказала, что фио предложил поделиться с ней приобретенным гашишем, чтобы оправдать свое употребление. фио ей не предлагал часть приобретенного им гашиша, при ней его напополам не разламывал, а весы в парке достал лишь для того, чтобы удостовериться в том, что он приобрел именно 5 грамма;
-показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания показавшего, что он работает в должности сотрудника полиции адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в время, он совместно с полицейским-водителем фио адрес Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес А.А. в составе авто-патруля заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. После 22 часов, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес (Ильинский сквер), им (фио) были замечены подозрительные молодые люди (мужчина и девушка в последствии установленные, как фио и фио), которые сидели на трибуне сквера и производили какие-то манипуляции. Увидев приближающийся патрульный автомобиль, молодые люди стали нервничать, а молодой человек что-то спешно убрал в находящийся при нем коричневый бумажный пакет. Подойдя к молодым людям, Он (фио) и Горских А.А. представились, предъявили служебные удостоверения поинтересовались, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Молодой человек и девушка начали вести себя странно, а именно отводить взгляд и нервничать. Он (фио) попросил молодого человека продемонстрировать содержимое коричневого бумажного пакета, находившегося в его руках, на что молодой человек приоткрыл пакет, и сотрудники полиции обнаружили предмет, похожий на электронные весы. Далее Он (фио) связался с адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и дежурный сказал доставить молодого человека и девушке в Отдел полиции для разбирательства, что ими было и сделано. В дальнейшем, ему (фио) стало известно, что в ходе личного досмотра, у фио в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения и электронные весы. При этом он (фио) возил девушка на медицинское освидетельствование;
-показаниями свидетеля Горских А.А., допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показавшего, что он работает в сотрудника полиции адрес – адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в время, он совместно с полицейским ОВ адрес Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио в составе АП-1344 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в время, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес (Ильинский сквер), им были замечены подозрительные молодые люди (мужчина и девушка), которые сидели на трибуне сквера и производили какие-то манипуляции. Увидев приближающийся патрульный автомобиль, молодые люди стали нервничать, а молодой человек что-то спешно убрал в находящийся при нем коричневый бумажный пакет. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, есть ли при них предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Молодой человек и девушка начали вести себя странно, а именно отводить взгляд и нервничать. фио попросил молодого человека продемонстрировать содержимое коричневого бумажного пакета, находившегося в его руках, на что молодой человек приоткрыл пакет, и они обнаружили предмет, похожий на электронные весы. Далее фио предложил проследовать молодому человеку и девушке в Отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, в ходе личного досмотра, у молодого человека, которым оказался фио, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения и электронные весы. Изъятые два куска темно-коричневого цвета неизвестного происхождения были направлены для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес;
-показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в связи с осуществлением им должностных обязанностей от оперативного дежурного ему стало известно, что дата сотрудниками ППСП адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ были задержаны и доставлен адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, фио и фио В ходе дачи объяснений фио пояснил, что дата воспользовавшись интернет сайтом «Hydra» он решил приобрести наркотическое средство гашиш, на указанном сайте он выбрал позицию гашиш 5 грамм и оплатил его через Биткойн, после чего ему пришло сообщение с координатами закладки, пояснил, что закладка находилась недалеко от станции метро адрес. Примерно в время он встретился со знакомой фио и они вместе проследовали к месту нахождения закладки с гашишем. фио осталась ждать фио около дом № 6 по адрес, а фио проследовал во двор, где нашел закладу. Позже по адресу: адрес адрес, он приобрел весы за сумма. Затем фио и фио проследовали в Ильинский сквер, где фио достал из кармана гашиш, положил его на весы, при этом на весах было значение 4,8 адрес разломил гашиш на две части, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. При этом фио добавил, что хотел отдать кусок гашиша фио безвозмездно, а второй кусок оставить для личного употребления;
-показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что осенью дата, примерно в сентябре-октябре, точной даты не помнит. Сотрудники полиции попросили быть понятым, на что он дал свое согласие. Когда он (фио) прибыл в отделение полиции Китай-город, на входе в отделение сидел молодой человек (в последствии он узнал его анкетные данные – фио) с рюкзаком за спиной. Их (его фио и его друга – фио) проводили в кабинет, при этом разъяснили права, молодой человек сидевший на входе в отделение полиции зашел в кабинет вместе с ними. Следователь открыл рюкзак подсудимого и высыпал на стол все содержимое, там был бумажный пакет коричневого цвета, внутри были маленькие электронные весы с ладонь, были какие-то вещества и стикеры. Вещества были коричного цвета. При этом он (фио), пояснил, что в пакете находился один кусок вещества. Следователь задал вопрос подсудимому, что это за вещество, которое у него было обнаружено? фио сообщил, что он приобрел его ранее через интернет-магазин. На его (фио) взгляд подсудимый был трезвым, но очень волновался. После чего указанное вещество и весы упаковали и они (фио и его друг) поставили подписи. Никакого давления не оказывалось сотрудниками полиции на присутствующих лиц;
показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции адрес УВД по адрес, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что фио дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с другим понятым, проследовал в служебный кабинет № 203 отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, д.3\8, стр.5, где сотрудником полиции фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого при проведении личного досмотра. После этого был произведен личный досмотр гражданина фио. В ходе личного досмотра у гр. фио из находящегося у него в руках бумажного пакета коричневого цвета с надписью «Bongo Bong» было обнаружено и изъято: два куска неизвестного вещества темно-коричневого цвета, весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 853570175. После чего гр. фио пояснил, что изъятые у него два куска темно-коричневого цвета являются наркотическим веществом гашиш, которое он приобрел дата через интернет-сайт «Hydra», после чего забрал «закладку» с гашишем недалеко от станции метро адрес. Далее, в присутствии фио и в присутствии второго понятого два куска темно-коричневого цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, который был опечатан листом бумаги, на которой подписи всех участвующий лиц, весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 85357**** так же были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл формата А4, который был опечатан листом бумаги, на который была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц, включая подпись фио. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан всеми участниками досмотра лично, при этом замечаний и дополнений по данному поводу ни от кого не поступило. Перед началом, в ходе либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступили. Замечаний и дополнений в ходе личного досмотра не поступило. Физического и морального давления на фио и других участвующих лиц не оказывалось;
-протоколом личного досмотра фио, согласно которому из находившегося бумажного пакета находившегося в руках у фио, была изъята два куска темно-коричневого цвета и весы «DigiScale V7.5», имеющие серийный номер EAN4250 85357****;
-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый сейф-пакет серо - красного цвета, в сейф-пакете после проведения экспертизы находится гашиш, общей массой 4,3 г.; Бумажный конверт белого цвета с электронными весами на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растений конопля, признанных по делу вещественными доказательствами;
-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому был осмотрены 1. выписка по счету 4081781033812125**** и согласно выписке установлено следующее: дата осуществлен платеж на сумму сумма и на сумму сумма, место совершения операции BONGO BONG MOSCOW RU. 2. Товарная накладная № 270 от дата, согласно которой дата были приобретены весы «DigiScale V7.5» и другие предметы, на общую сумму сумма, признанных по делу вещественными доказательствами;
-заключением эксперта № 1054 от дата, согласно которого спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 4,5 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопли;
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому была осмотрен участок местности по адресу: адрес на которой фио забрал приобретенное наркотическое средство.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанных выше преступлений.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей фио, Горских А.А., фио, фио и фио, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, которые могли бы усомнить суд в правильности выводах, показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, в протоколе личного досмотра фио, а также заключении экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого фио, по делу не установлено, в том числе и свидетелем фио Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Суд кладет в основу приговора показания свидетеля фио данные ей дата (сразу после её задержания), не доверять которым нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетеля фио, а также протоколом личного досмотра фио в ходе, которого было изъято два куска темно-коричневого цвета и весы «DigiScale V7.5». Из показаний фио и фио следует, что фио хотел поделиться куском наркотического средства с своей подругой – фио В ходе предварительного следствия и судебном заседании свидетель фио изменила свои показания и указала, что наркотическое средство фиоИ, приобрел для себя и делиться им не собирался. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям данным фио после дата, поскольку объективных доводов, что на предварительном следствии свидетель сразу после задержания давала ложные показания, свидетель не привела. Суд также учитывает, что фио и подсудимый фио являются друзьями, у них имелись тесные отношения, следовательно, она как близкий друг подсудимого заинтересована в благоприятном исходе дела для него.
Суд также считает, что протокол изъятия вещей у подсудимого фио происходил законно, с участием двух понятых, показания фио были оглашены с согласия сторон, что подтверждает законность участия понятых при изъятии вещей у фио, при этом свидетель фио подтвердил факт личного досмотра вещей находившихся у фио, при этом суд не кладет в основу приговора показания фио данных в ходе предварительного следствия.
Версия подсудимого фио о том, что наркотическое средство им приобреталось для личного употребления, опровергается, вышеприведенными доводами.
Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его вплоть до задержания,
Суд руководствуется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), также квалифицирует действия фио по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении покушения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио хотел подарить часть наркотического средства фио .
Факт задержания фио в состоянии наркотического опьянения (в моче обнаружен амфетамин, каннабиойды), не может свидетельствовать о приобретении наркотического средства – гашиш (анашой, смолой каннабиса) исключительно для личного употребления.
Значительным размером наркотического вещества – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата (в ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является количество данного наркотического вещества.
В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена судебно-психиатрическая экспертиза и, согласно заключению комиссии экспертов от дата №410-6, у фио в период инкриминируемого ему деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесено к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.
Наряду с этим, суд принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, ... данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая, с учетом данных о личности фио дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не применяет.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, состояния здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и
назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Вещество массой 4,3 г. содержащее в своем составе наркотические средства – гашиш, хранящееся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
2. Бумажный конверт белого цвета с электронными весами, хранящиеся в камере хранения ОД адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до решения суда – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
3. Выписка по счету 4081781033812125**** и товарную накладную №270 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Вещество массой 4,3 г. содержащее в своем составе наркотические средства – гашиш, хранящееся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
2. Бумажный конверт белого цвета с электронными весами, хранящиеся в камере хранения ОД адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до решения суда – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
3. Выписка по счету 4081781033812125**** и товарную накладную №270 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
Текст приговора взят с сайта Тверского районного суда г. Москвы
Комментарии
Отправить комментарий