Приговор по ч 1 ст 228 УК РФ - Тверской суд Москвы - Наказание: штраф 25 тысяч рублей за 0,36 грамма амфетамина - Судебная практика адвоката
Приговор взят с сайта Тверского суда Москвы
город Москва дата 2016 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,
при секретаре Шабанова М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова К.А., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-.../16 в отношении
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
ФИО1 12 мая 2016 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 2, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица для личного употребления, психотропное вещество неустановленной массы, после чего, находясь по вышеуказанному адресу 12 мая 2016 года примерно в 23 часа 45 минут, употребил часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть вещества массой 0,36 г., которое согласно заключению эксперта № 820 от 27 мая 2016 года содержит в составе психотропное вещество - производное амфетамина, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного закона, хранил при себе вплоть до 16 часов 20 минут 14 мая 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 9, был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в Отдел МВД России по Тверскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка д. 28, где примерно в 17 часов 20 минут, 14 мая 2016 г. в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Львову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва дата 2016 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,
при секретаре Шабанова М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова К.А., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-.../16 в отношении
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 12 мая 2016 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 2, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица для личного употребления, психотропное вещество неустановленной массы, после чего, находясь по вышеуказанному адресу 12 мая 2016 года примерно в 23 часа 45 минут, употребил часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть вещества массой 0,36 г., которое согласно заключению эксперта № 820 от 27 мая 2016 года содержит в составе психотропное вещество - производное амфетамина, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного закона, хранил при себе вплоть до 16 часов 20 минут 14 мая 2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 9, был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в Отдел МВД России по Тверскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка д. 28, где примерно в 17 часов 20 минут, 14 мая 2016 г. в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
В ходе предварительного расследования подсудимому проведена ФИО1амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 24 июня 2016 года №1949 (л.д. 97-98), Львов Г.В. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему преступления.
В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, в лечении и медико-социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания подсудимому Львову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – производное амфетамина, общей массой 0,36 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Ермакова
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Ермакова
Комментарии
Отправить комментарий