Мнение адвоката об определении Верховного Суда по уголовному делу по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ опубликовано в Адвокатской газете

Мнение адвоката об определении Верховного Суда по уголовному делу ч. 5 ст. 228.1 УК РФ опубликовано в Адвокатской газете

Верховный Суд опубликовал кассационное определение № 14-УДП25-11-К1 по уголовному делу осужденного по части 5 статьи 228.1 УК РФ.
Вопросы журналиста "Адвокатской газеты":
Как Вы оцениваете затронутую проблему? Актуальна ли она?
Согласны ли Вы с выводами Суда? Почему?

Ответы адвоката:
Приветствую внимание Верховного Суда к данной проблеме, встречающейся чаще именно в делах о производстве и сбыте наркотиков в особо крупных размерах. Когда правоохранительные органы находят нарколаборатории, изобличают варщиков мефедрона, угроза пожизненного заключения иногда стимулирует обвиняемых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к заключению досудебного соглашения. Этим пользовалась сторона обвинения, нередко улучшая статистику за счет искусственного дробления обвинения на самостоятельные преступления: например изъятый в жилой комнате коттеджа пакет с наркотиками квалифицируют как один эпизод, рядом с лабораторией в подвале как второй, из автомобиля третий и далее до бесконечности. Угроза лишиться досудебного соглашения мотивировала обвиняемого не спорить с такой практикой, что добавляло к окончательному сроку лишения свободы от одного до нескольких лет. Логику "осмелишься спорить - можешь получить пожизненное лишение свободы" по сути поддержал и попытался закрепить кассационный суд. Хорошо что ВС этим не согласился.

С выводами Верховного Суда согласен полностью. Это решение позволит обвиняемым и адвокатам отстаивать правильную квалификации содеянного при заключении досудебного соглашения, требовать соблюдения закона без риска расплатиться за это пожизненным лишением свободы.

Адвокат Константин Кудряшов