Комментарий уголовной практики из Обзора Верховного Суда опубликован в Адвокатской газете

Комментарий уголовной практики из Обзора Верховного Суда опубликован в Адвокатской газете

Нахожу примечательным пункт 38 обзора.
Оправдательный приговор о тройном убийстве был оставлен Верховным Судом в силе, признавшим наличие состояния необходимой обороны. ВС не просто встал на сторону отважного оправданного, действовавшего в условиях «численного превосходства нападавших», «защищавшего жизнь и здоровье своих родных, в том числе ребенка», но и развил институт необходимой обороны в целом. Полезным является вывод ВС, что: «количество нападавших лиц, их агрессивное поведение», «физическое насилия в присутствии малолетних детей», место событий - территория домовладения жертвы агрессии, «вечернее время», «внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия», давали оборонявшемуся «право принять адекватные меры для защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка». Подобные ситуации не редкость, к счастью большинство участников событий остаются в живых, но те, кто не побоялся защитить семью от нападения, нередко подвергаются уголовному преследованию. Полагаю, использование перечисленных Верховным Судом критериев позволит защитить таких людей.


Адвокат Константин Кудряшов