Конфискация авто по ст. 264.1 УК РФ - Конфискация автомобиля (транспортного средства, ТС) за повторное вождение в нетрезвом виде

Конфискация авто по ст. 264.1 УК РФ

Уголовный кодекс

Статья 104.1 УК РФ. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Статья 104.2 УК РФ. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации

1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

2. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Статья 264.1 УК РФ. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

(ред. от 12.12.2023)

"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"

3(1). В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

(п. 3(1) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

3(2). По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

(п. 3(2) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

3(3). Судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 3(3) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.МОМОТОВ

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 16/2026. О практике применения судами положений главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации имущества"

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 20А/2026)

Принадлежность имущества, подлежащего конфискации

14. Автомобиль, использованный обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и находящийся в совместной собственности супругов, подлежит конфискации независимо от того, на кого из них он оформлен. В случае отчуждения транспортного средства после совершения преступления судам следует руководствоваться положениями статьи 104.2 УК РФ.

По приговору суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Т. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств, в частности автомобиля, переданного Р., и постановлено оставить его у последней по принадлежности.

Судом кассационной инстанции приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Проверив по материалам уголовного дела доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила следующее.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17, для целей пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Эти требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учтены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, в производстве которых находилось данное уголовное дело.

Суд, оставляя автомобиль, признанный вещественным доказательством, по принадлежности у свидетеля Р., которая является его собственником, не учел показания свидетеля Т.Е. (супруги Т.) о том, что в октябре 2023 г. она приобрела в собственность автомобиль, которым она и муж - Т. пользовались совместно. После задержания 20 февраля 2024 г. сотрудниками ГИБДД супруга Т.Е. продала автомобиль Р. за 350 000 руб.

Эти сведения подтвердила свидетель Р.

Данные показания подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому Р. является собственником указанного автомобиля по договору купли-продажи от 6 марта 2024 г.

Судом при вынесении приговора не учтено, что Т. и Т.Е. состоят в зарегистрированном браке с 13 мая 2022 г. и на момент совершения Т. преступления (20 февраля 2024 г.) автомобиль, приобретенный Т.Е. в период брака с осужденным, находился в их совместной собственности, что в силу требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1, статьи 104.2 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации являлось основанием для конфискации автомобиля.

Кроме того, оставлены без внимания положения статьи 104.2 УК РФ, согласно которым, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся судебные решения в отношении Т. отменила в части разрешения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, использованного осужденным при совершении преступления, и передала уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке статьи 399 УПК РФ <11>.

--------------------------------

<11> При новом рассмотрении дела судом постановлено конфисковать у Т. денежные средства в размере 350 000 руб., соответствующем рыночной стоимости автомобиля.

Определение N 60-УДП25-4-К9

15. О принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, может свидетельствовать совокупность таких обстоятельств, как приобретение автомобиля на собственные или кредитные денежные средства, постоянное использование автомобиля и несение расходов на его содержание.

По приговору суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, К. осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль "Мазда 3" в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискован в доход государства.

В кассационных жалобах адвокат С. и заинтересованное лицо Н. оспаривали конфискацию автомобиля, ссылаясь на то, что машина была приобретена Н. и зарегистрирована на нее, Н. является единственным собственником, в зарегистрированном браке с осужденным К. она не состояла и последний лишь пользовался автомобилем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила следующее.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ.

Исходя из требований статей 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества, указанного в пункте "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

К. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при управлении автомобилем "Мазда 3".

На основании материалов уголовного дела установлено наличие условий применения положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, а именно: транспортное средство - автомобиль марки "Мазда 3" на момент совершения преступления принадлежал в том числе К. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ. Решение суда в данной части мотивированно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что приобрел автомобиль на кредитные средства, оформил его на брата, а затем на Н. с целью освобождения брата от уплаты налога, расходы на ремонт автомобиля К. и Н. несут совместно. Свидетель Н. в суде дала аналогичные показания, при этом поясняла, что автомобиль "Мазда 3" является общим ее и К. имуществом, они вместе несут расходы на его ремонт и техническое обслуживание, ведут совместное хозяйство. Кроме того, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, о регулярном использовании данного автомобиля осужденным свидетельствуют также факты неоднократного совершения с использованием данного автомобиля административных правонарушений и преступлений.

Из решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций следует, что суды констатировали наличие указанных в законе требований для конфискации имущества, установили факт принадлежности транспортного средства осужденному, а также учли все конкретные обстоятельства дела при разрешении данного вопроса, в связи с чем вывод о наличии оснований для применения положений пункта "д" части 1 статьи 1041 УК РФ является обоснованным и законным.

Определение N 89-УД25-7-К7

Практика адвоката по статье 264.1 УК РФ без конфискации автомобиля:

2026 год: Статья 264.1 УК РФ часть 1 - штраф 200 тысяч рублей без конфискации автомобиля

2024 год: Статья 264.1 УК РФ часть 2 - приговор без конфискации автомобиля

Примечание:

Полный текст Главы 15.1 Уголовного кодекса "Конфискация имущества" и Пленум Верховного Суда о конфискации имущества - здесь

Статья 264.1 УК РФ (повторное вождение автомобиля в нетрезвом виде) - здесь

Автомобиль сожителя не подлежит конфискации по статье 264.1 УК РФ 

Практика адвоката по статье 264.1 УК РФ - здесь

Судебная практика адвоката - Приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ без конфискации автомобиля

Фраза в приговоре "оснований для применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется" означает, что конфискации автомобиля удалось избежать.

Страница: Конфискация авто по ст. 264.1 УК РФ - Конфискация автомобиля (транспортного средства, ТС) за повторное вождение в нетрезвом виде