О праве ГИБДД наказывать за хулиганство - ответы читателям газеты "Аргументы и Факты"
ГИБДД теперь может штрафовать за хулиганство за рулем. А что подразумевается под хулиганством?
Ответ адвоката:
Согласно статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство это нарушение общественного порядка, сопровождающееся или нецензурной бранью в общественных местах или оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением, повреждением чужого имущества.
Согласно статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство это нарушение общественного порядка, сопровождающееся или нецензурной бранью в общественных местах или оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением, повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 рублей или административным арестом на срок до 15 суток.
При этом практика привлечения к ответственности за мелкое хулиганство гораздо шире сформулированных в законе оснований. По этой статье обычно привлекают граждан за неадекватное поведение после употребления наркотиков, например пытающихся остановить транспорт, снимающих с себя одежду в общественных местах, совершающих иные подобные поступки.
Так как автодорогу, если это не площадка у АЗС, придорожного кафе или другое людное место в городе, сложно назвать общественным местом, совершить это правонарушение находясь за рулем объективно сложно.
Поскольку люди совершают мелкое хулиганство, как правило, находясь в состоянии опьянения, а управлять автомобилем будучи пьяным запрещено, случаи составления таких протоколов сотрудниками ГИБДД крайне редки.
Применительно к ситуации, ставшей поводом для внимания СМИ, можно назвать ее «мнимой сенсацией». Никаких изменений в законодательство не вносилось, Девятый кассационный суд лишь заметил, что инспектора ГИБДД вправе возбуждать административные дела о мелком хулиганстве. Никакого отношения к агрессивной, опасной, хулиганской манере управления автомобилем эта ситуация не имеет. Сомневаюсь, что практика возбуждения дел о мелком хулиганстве сотрудниками ДПС примет массовый характер.
Вместе с тем, следует помнить что протоколы о мелком хулиганстве фальсифицируют относительно часто. Нередко граждан обвиняют в хулиганстве по надуманным основаниям, например за то что якобы человек выражался нецензурной бранью прямо в отделении полиции. А суды говорят, что у них «нет оснований не доверять рапортам сотрудников полиции». Поэтому, в случае возникновения конфликтной ситуации с сотрудником ГИБДД, доказывая свою правоту, нежелательно выражаться нецензурной бранью, также рекомендуется вести аудиозапись беседы или фиксировать происходящее на видеорегистратор. Потому что если сотрудник ГИБДД решит составить на вас протокол за мелкое хулиганство — эти объективные доказательства едва ли не единственное, что реально поможет вам доказать свою невиновность и правоту.
При этом практика привлечения к ответственности за мелкое хулиганство гораздо шире сформулированных в законе оснований. По этой статье обычно привлекают граждан за неадекватное поведение после употребления наркотиков, например пытающихся остановить транспорт, снимающих с себя одежду в общественных местах, совершающих иные подобные поступки.
Так как автодорогу, если это не площадка у АЗС, придорожного кафе или другое людное место в городе, сложно назвать общественным местом, совершить это правонарушение находясь за рулем объективно сложно.
Поскольку люди совершают мелкое хулиганство, как правило, находясь в состоянии опьянения, а управлять автомобилем будучи пьяным запрещено, случаи составления таких протоколов сотрудниками ГИБДД крайне редки.
Применительно к ситуации, ставшей поводом для внимания СМИ, можно назвать ее «мнимой сенсацией». Никаких изменений в законодательство не вносилось, Девятый кассационный суд лишь заметил, что инспектора ГИБДД вправе возбуждать административные дела о мелком хулиганстве. Никакого отношения к агрессивной, опасной, хулиганской манере управления автомобилем эта ситуация не имеет. Сомневаюсь, что практика возбуждения дел о мелком хулиганстве сотрудниками ДПС примет массовый характер.
Вместе с тем, следует помнить что протоколы о мелком хулиганстве фальсифицируют относительно часто. Нередко граждан обвиняют в хулиганстве по надуманным основаниям, например за то что якобы человек выражался нецензурной бранью прямо в отделении полиции. А суды говорят, что у них «нет оснований не доверять рапортам сотрудников полиции». Поэтому, в случае возникновения конфликтной ситуации с сотрудником ГИБДД, доказывая свою правоту, нежелательно выражаться нецензурной бранью, также рекомендуется вести аудиозапись беседы или фиксировать происходящее на видеорегистратор. Потому что если сотрудник ГИБДД решит составить на вас протокол за мелкое хулиганство — эти объективные доказательства едва ли не единственное, что реально поможет вам доказать свою невиновность и правоту.
Адвокат Константин Кудряшов
Комментарии
Отправить комментарий