О компенсации морального вреда за врачебную ошибку для "Адвокатской газеты"
Фото с сайта advgazeta.ru
Вопрос о взыскании компенсации морального вреда за смерть ребенка в больнице.
Николай и Елена Ч. обратились в суд с иском к больнице, Министерству здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. В обоснование требований истцы указали, что их дочь была госпитализирована в инфекционное отделение больницы, затем переведена в отделение анестезиологии и реанимации, где скончалась. По факту смерти была проведена проверка, в ходе которой назначена комиссионная судмедэкспертиза. Согласно которой выяснилось, что при оказании медицинской помощи в больнице, как в инфекционном отделении, так и в отделении анестезиологии и реанимации, были допущены диагностические и тактические дефекты, которые способствовали ухудшению состояния здоровья ребёнка.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований истцов. Верховный Суд посчитал, что судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они были приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Как Вы оцениваете саму поставленную проблему? Актуальна ли она?
Согласны ли Вы с такой позицией ВС РФ? Почему?
Ответ адвоката:
В комментируемом определении Верховный Суд разрешил взыскивать с
учреждений здравоохранения компенсацию морального вреда и в тех
случаях, когда человеку была оказана ненадлежащая медицинская помощь,
но смерть наступила не по этой причине. Иначе говоря, даже если прямая
причинно-следственная связь между некачественными медицинскими
услугами и смертью пациента отсутствует, теперь родственники умершего
имеют хорошие шансы выиграть иск о возмещении морального вреда.
Позицию Верховного Суда по данному вопросу считаю справедливой и
логичной. При некачественном оказании услуг в обычных обстоятельствах
сложностей со взысканием ущерба, как правило, не возникает. В
медицинских делах все иначе — отказ в возбуждении уголовного дела по
факту смерти пациента в отношении врачей в судебной практике часто
предопределял и отказ в возможности получить хоть какую-то компенсацию
за неправильное лечение умершего. Или и приговор и гражданский иск в
рамках уголовного дела или ничего. Определение Верховного Суда носит
компромиссный характер — теперь компенсацию за врачебную ошибку при
смерти пациента можно получить путем гражданского судопроизводства, а
не только в рамках УК-УПК РФ. До вынесения определения судебная
практика словно подталкивала родственников требовать возбуждения
уголовного дела на врача или не получить ничего. Для медиков ситуация
тоже была абсолютной — или возможность лишиться свободы и получить
судимость с запретом на профессию или вообще никакой ответственности.
Определение ВС РФ устраняет такой правоприменительный максимализм —
поэтому я оцениваю это судебное постановление позитивно.
Согласны ли Вы с такой позицией ВС РФ? Почему?
Ответ адвоката:
В комментируемом определении Верховный Суд разрешил взыскивать с
учреждений здравоохранения компенсацию морального вреда и в тех
случаях, когда человеку была оказана ненадлежащая медицинская помощь,
но смерть наступила не по этой причине. Иначе говоря, даже если прямая
причинно-следственная связь между некачественными медицинскими
услугами и смертью пациента отсутствует, теперь родственники умершего
имеют хорошие шансы выиграть иск о возмещении морального вреда.
Позицию Верховного Суда по данному вопросу считаю справедливой и
логичной. При некачественном оказании услуг в обычных обстоятельствах
сложностей со взысканием ущерба, как правило, не возникает. В
медицинских делах все иначе — отказ в возбуждении уголовного дела по
факту смерти пациента в отношении врачей в судебной практике часто
предопределял и отказ в возможности получить хоть какую-то компенсацию
за неправильное лечение умершего. Или и приговор и гражданский иск в
рамках уголовного дела или ничего. Определение Верховного Суда носит
компромиссный характер — теперь компенсацию за врачебную ошибку при
смерти пациента можно получить путем гражданского судопроизводства, а
не только в рамках УК-УПК РФ. До вынесения определения судебная
практика словно подталкивала родственников требовать возбуждения
уголовного дела на врача или не получить ничего. Для медиков ситуация
тоже была абсолютной — или возможность лишиться свободы и получить
судимость с запретом на профессию или вообще никакой ответственности.
Определение ВС РФ устраняет такой правоприменительный максимализм —
поэтому я оцениваю это судебное постановление позитивно.
Адвокат Константин Кудряшов
Комментарии
Отправить комментарий