Прекращение дела о краже по п "в" ч 2 ст 158 УК РФ примирением - Судебная практика адвоката

Текст постановления взят с сайта суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении уголовного преследования 

город Москва                                                                         дата 2018 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Якубаева Р.Г., при секретаре судебного заседания Шамардиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Морозовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение №12032 и ордер №5365 от 16.10.2018г., а также потерпевшего А.Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: … ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1,, 07 июля 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь у окна терминала оплаты АЗС «…», расположенной по адресу: …, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на криминальное обогащение путем совершения тайного хищения денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих из корыстных побуждений похитил из портмоне коричневого цвета денежные средства в размере 11 500 рублей, принадлежащие А.Н.З., после чего он (ФИО1,) с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по-своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями А.Н.З., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший А.Н.З. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший А.Н.З. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим А. Н.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимым они примирились, последний загладил причиненный вред в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба в размере 11 500 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, и защитник Кудряшов К.А. поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, вследствие чего, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № 1-*/18 (следственный №11801450055000645) по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Практика адвоката по 158 статье УК РФ