Кража - ст 158 ч 1 УК РФ - Прекращение дела о краже в аэропорту примирением - Судебная практика адвоката
Постановление взято с сайта суда
Московская область,
Суд в составе:
мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя Реутова В.В. защитника Кудряшов К.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС>, реестровый номер <НОМЕР> при секретаре Алутнел А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-*/2017 по обвинению гражданина <АДРЕС> ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного <ФИО3>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <АДРЕС>,
<ДАТА4>, ФИО1 , находясь на скамейке, установленной в зоне ожидания пассажиров, напротив кафе «Ёлки Палки» на втором этаже Аэровокзального комплекса «Домодедово», расположенного в городском округе Домодедово <АДРЕС> области, увидел как сидящий рядом <ФИО4> встаёт со скамьи, оставив на ней фотоаппарат в чёрном корпусе, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью использования имущества в своих личных целях, <ДАТА4> в 17 часов 02 минуты, взял левой рукой находящийся на скамье фотоаппарат марки «Фуджифильм» («Fujifilm») <НОМЕР>), стоимостью, с учётом износа, на момент хищения 5500руб. и положил его в свою багажную сумку, после чего скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться добытым преступным путём имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму 5500руб.
Потерпевший <ФИО4> представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Просил рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Суд, огласив ходатайства потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и от потерпевшего и подсудимого имеются ходатайства о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый судимости не имеет, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фотоаппарат марки «Фуджифильм» («Fujifilm») <НОМЕР>) - выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4> - оставить в его распоряжении;
- диск с идентификационным номером CPD R47G-CSMWP03-1178 L404 - хранить в материалах уголовного дела №1-2/2017 в течение всего срока хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №* Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Московская область,
Суд в составе:
мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя Реутова В.В. защитника Кудряшов К.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано Главным управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС>, реестровый номер <НОМЕР> при секретаре Алутнел А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-*/2017 по обвинению гражданина <АДРЕС> ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного <ФИО3>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.<ДАТА4>, ФИО1 , находясь на скамейке, установленной в зоне ожидания пассажиров, напротив кафе «Ёлки Палки» на втором этаже Аэровокзального комплекса «Домодедово», расположенного в городском округе Домодедово <АДРЕС> области, увидел как сидящий рядом <ФИО4> встаёт со скамьи, оставив на ней фотоаппарат в чёрном корпусе, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью использования имущества в своих личных целях, <ДАТА4> в 17 часов 02 минуты, взял левой рукой находящийся на скамье фотоаппарат марки «Фуджифильм» («Fujifilm») <НОМЕР>), стоимостью, с учётом износа, на момент хищения 5500руб. и положил его в свою багажную сумку, после чего скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться добытым преступным путём имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму 5500руб.
Потерпевший <ФИО4> представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Просил рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Суд, огласив ходатайства потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с тем, что вред возмещён в полном объеме и от потерпевшего и подсудимого имеются ходатайства о прекращении производства по делу, приходит к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый судимости не имеет, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное дело по обвинению гражданина <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фотоаппарат марки «Фуджифильм» («Fujifilm») <НОМЕР>) - выданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4> - оставить в его распоряжении;
- диск с идентификационным номером CPD R47G-CSMWP03-1178 L404 - хранить в материалах уголовного дела №1-2/2017 в течение всего срока хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №* Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО>
Комментарии
Отправить комментарий