Адвокат Константин Кудряшов

Об обзоре практики по уголовным делам Верховного суда за 3 квартал 2025 года и "идеальном преступлении" для "Адвокатской газеты" Примечательным является пункт 38 Обзора судебной практики ВС № 3 (2025). Верховный Суд обратил внимание на дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ: на почве личных неприязненных отношений и ревности произошла ссора между мужем и женой, будучи в состоянии алкогольного опьянения она нанесла потерпевшему не менее одного удара ножом в область груди справа от чего он в течение нескольких минут скончался на месте происшествия. ВС не согласился с приговором по мотиву неприменения отсрочки от отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет. Приветствую гуманизм высшей инстанции, но теперь судебная практика может пойти по пути, опасному для жизни супругов. Применение статьи 82 УК РФ фактически является освобождением от наказания. В делах по ч. 4 ст. 111 УК РФ это может привести к тому, что в ситуации, когда семейная жизнь приближается к разводу, супр...

Мнение о законопроекте об ужесточении наказания за кражу денег с банковской карты для "Адвокатской газеты" В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается ужесточить уголовное наказание за совершение в отношении лиц предпенсионного или пенсионного возраста преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств. Мнение адвоката о законопроекте:   Считаю законопроект примером опасного популизма. Уголовная ответственность за кражу денег с банковской карты вводилась для борьбы с телефонными мошенниками, но это обвинение такие преступники не получают фактически никогда. Основная масса осужденных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — домохозяйки и пенсионеры, которые нашли в продуктовом магазине чужую банковскую карту и соблазнились купить с ее помощью еды. Сейчас за это грозит до 6 лет, авторы законопроекта предлагают до 8 лет и убрать возможность назначения наказания в виде штрафа. Минимального порога ущерба для этого состава преступ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2025 г. N 14-АД25-18-К1 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Автомобильно-транспортное предприятие-1" Телепняк Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12 мая 2023 года N 18810536230512036912, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 06 июля 2023 года, решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа Воронежской области от 26 октября 2023 года, решение судьи Воронежского областного суда от 16 января 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Автомобильно-транспортное предприятие-1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен...