Верховный Суд отменит все судебные решения по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье 16 декабря 2025 года
Жалоба по гражданскому делу в интересах Полины Лурье поступила в Верховный Суд России 02 декабря 2025 года. Уже на следующий день, 03 декабря дело было истребовано судьей из нижестоящего суда. 04 декабря дело было передано в коллегию Верховного Суда, судебное заседание назначено на 16 декабря 2025 года. Такая скорость прохождения кассационной жалобы в Верховном Суде является крайне необычной. По Гражданскому процессуальному кодексу России Верховный Суд должен рассмотреть дело за два месяца, если дело не было истребовано, за три месяца если было, в последнем случае срок может быть продлен еще на два месяца. То есть, то на что закон отводит три-пять месяцев, в этом деле произойдет за две недели. Такого в Верховном Суде не было пожалуй никогда. Наиболее вероятным объяснением такой скорости рассмотрения жалобы по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье является стремление Верховного Суда пересмотреть постановления нижестоящих судов первой, апелляционной и кассационной инстанций как можно быстрее.
Процедура рассмотрения жалоб в Верховном Суде является двухэтапной: после ее изучения, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Тогда на этом все и заканчивается. Если суд не отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей, а назначил судебное заседание по делу на 16 декабря, то уже усмотрел основания для пересмотра.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Верховный Суд почти наверняка отменит решение суда первой инстанции, Хамовнического районного суда Москвы, по делу Ларисы Долиной - Полины Лурье и произойдет это уже 16 декабря 2025 года, примерно в 16.00 часов.
Верховный суд может направить дело на повторное рассмотрение либо принять новое судебное постановление. Каким может быть итоговое решение? Один из вариантов - сохранение сделки в силе. Это защитит покупателей от ответственности за риск, который они не контролируют, стабилизирует вторичный рынок недвижимости, но повлечет выселение Долиной. Второй вариант - двусторонняя реституция, при которой каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное, тогда Лариса Долина останется с квартирой, но будет обязана вернуть Полине Лурье полученные деньги обратно. Полагаю второй вариант сохранит жизнеспособность «бабушкиной схемы», потому что так недвижимость будет возвращаться продавцу, а деньги за квартиру продавец может оставаться просто должен, без их фактического возврата покупателю.
Процедура рассмотрения жалоб в Верховном Суде является двухэтапной: после ее изучения, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Тогда на этом все и заканчивается. Если суд не отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей, а назначил судебное заседание по делу на 16 декабря, то уже усмотрел основания для пересмотра.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Верховный Суд почти наверняка отменит решение суда первой инстанции, Хамовнического районного суда Москвы, по делу Ларисы Долиной - Полины Лурье и произойдет это уже 16 декабря 2025 года, примерно в 16.00 часов.
Верховный суд может направить дело на повторное рассмотрение либо принять новое судебное постановление. Каким может быть итоговое решение? Один из вариантов - сохранение сделки в силе. Это защитит покупателей от ответственности за риск, который они не контролируют, стабилизирует вторичный рынок недвижимости, но повлечет выселение Долиной. Второй вариант - двусторонняя реституция, при которой каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное, тогда Лариса Долина останется с квартирой, но будет обязана вернуть Полине Лурье полученные деньги обратно. Полагаю второй вариант сохранит жизнеспособность «бабушкиной схемы», потому что так недвижимость будет возвращаться продавцу, а деньги за квартиру продавец может оставаться просто должен, без их фактического возврата покупателю.
Адвокат, член адвокатской палаты г. Москвы, Константин Кудряшов

Если невозможно отменить сделку по причине траты денег продавцом, то почему тогда имущество должно вернуться к продавцу? Пусть тогда покупатель пользуется квартирой Долиной, пока та не сможет вернуть деньги в полном объеме!
ОтветитьУдалить